ВНИМАНИЕ! На сайте, указанном под названием форума, описывается ПЛОДОТВОРЯЩИЙ ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ - РЕПРАКС, то есть ЗАКОН БЫТИЯ (ДЕРЕВА ЖИЗНИ) с МАТРИЦЕЙ МИРА.
Уважаемые участники! Ознакомьтесь, пожалуйста, с "Правилами пребывания на форуме" в рубрике "Форум и форумчане" и просмотрите темы данного проекта. Этот форум о строении Вселенной, в том числе, о Законе матричного Бытия, о том, как себе представляли картину мира древние мыслители и основоположники религий.
Что есть общего в их взглядах и во взглядах современных людей? Именно в этом и пытаемся разобраться на форуме. Для авторов мировоззренческих гипотез здесь созданы особые условия: они могут без ограничения цитировать свои работы во всех темах форума. При этом на проекте не допускается агитация, пропаганда и реклама религий, учений, практик и материалов внефорумских авторов в виде многочисленных ссылок и цитат в темах, напрямую не относящихся к ним.

 Отправлено: 18.04.08 19:46. Заголовок: Если можно, более по..

Если можно, более понятным неакадемическим языком.

 Отправлено: 18.04.08 21:43. Заголовок: morningstar2008, сде..

morningstar2008, сделала дополнение в первый пост. Это статья "Смена полюсов нашей ГАЛАКТИКИ".
Подобного материала в Интернете много.
О Расах говорится и в трудах Е. Блаватской. Об Измерениях есть здесь: http://reprax.forum24.ru/?1-14-0-00000001-000-0-0#000
Меня лично смущают числовые определения, да и вообще - ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

 Отправлено: 19.04.08 06:20. Заголовок: СМЕНА ПОЛЮСОВ НАШЕЙ ..

цитата:

СМЕНА ПОЛЮСОВ НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ

Что вообще подразумевают, когда говорят в целом о смене полюсов. И от, куда вообще повелся весь этот бред. Постоянное наступание на одни и те же грабли. Полюса и в целом магнитная память всей Вселенной даются от рождения, тобишь с момента перерезания материнской пуповины. А что касается Парада планет и Парада галактик это интересно. Только не смена полюсов происходит в противостоянии А импульс магнитного заряда. Мощный поток электронов протекает по прокинутому мостику ПП. Но если в системе завязаны только ПП то это Слабоимпульсные потоки. А вот Парад галактик это действительно сила.
Но у меня вопрос, где Вы взяли информацию о Параде галактик. Эта информация кроме как у меня в мозгу более ни где не всплывала. Но я предполагаю, что Майя тоже обладали календарем Парада галактик. Только если они знали о катастрофе Всемирного потопа, почему ни кому не удалось спастись?

 Отправлено: 19.04.08 22:03. Заголовок: morningstar2008 пиш..

morningstar2008 пишет:

цитата:

Но у меня вопрос, где Вы взяли информацию о Параде галактик.

Внизу статьи "СМЕНА ПОЛЮСОВ НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ" есть ссылка.
Ещё посмотрите здесь:Смена полюсов и великий вселенский эксперимент и здесь: ОБСУЖДЕНИЕ: Странности (аномалии) магнитного поля , а также вот эту красоту:
Парад галактик и планет

 Отправлено: 20.04.08 01:04. Заголовок: К Вашему великому со..

К Вашему великому сожалению ни чего сверхестественного я не увидел. Кроме вот этого сообщения:

цитата:

Я думаю, что полные парады планет случаются чаще, чем происходят случаи их совпадения с положением двух звёзд относительно Солнца. Поэтому, смена полюсов происходит циклично и циклы могут отличаться по продолжительности друг от друга, как на несколько лет, так и на более длительный срок. Их, конечно, можно расчитать, даже при современных достижениях науки, но этим ни кто не занимается. Наверное, всех удовлетворяет "полная слепота" в этом вопросе. Возможно, серьёзность выводов, заставляет отказаться от подобных расчётов по, чисто, прагматичным соображениям. Археологи находят остатки древних знаний о подобных явлениях у разных народов мира, а позже, все начинают гадать - почему древние учёные пользовались гигантскими цифрами, которые не нужны в обычной жизни. Если цифры существуют такого порядка, то, явно, они не просто так придуманы и, вероятнее всего, касаются масштабов Космоса. Попробуйте в голове представить себе хотя бы нашу Галактику во вращении, особенно, если вы её со стороны ни когда не видели. Ну, а про координаты звёзд, относительно какой-то точки, говорить даже не стоит. Наука пока мало знает о Космосе. http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=500F374BFD97D1A7C3256F9E006AFAFA&type=viewmes&start=20&site=EFBCD5F1901DF33BC325700D006E95AA

С этим юношей я полностью согласен. Действительно нашей науке легче искать артефакты в древних захоронений чем искать, что-то своим путем.

цитата:

Ученые всего мира знают о предстоящей смене полюсов планеты Земля. Впервые это было предсказано японскими учеными 16 лет назад. Ещё ранее 13 октября 1917 г. было явление Пресвятой Богородицы трем пастушкам в городе Фатима (Португалия) с посланием, имеющим огромное значение для будущего всего Человеческого Рода. http://www.bog1.ru/novost/anom/print.php?id=2162

Не ужель Вы считаете, что в этот мусор можно поверить. А ведь именно этим фактам наши ученые гораздо долее склонны доверять, чем непреклонности законов физики. Магнитное поле зарождается единожды и навсегда полюса магнита вечны. Может затухать заряд магнита, но, попав в мощное гравитационное поле заряд поля возобновляется. А полюса даже в этом случае остаются неизменными. Но, что происходит с магнитным полем Земли? То, что мы наблюдаем это не смена полюсов, это обыкновенное балансирование. От чего это происходит? Вопрос не из легких. Для этого нужно точно определить природу плавления ядра планеты. Потом знать тот факт, что Магнитное поле Земли это суммарная составляющая отдельных диполей каждый отдельный кусок которой имеет абсолютно автономное направление полюсов. Есть районы, в которых магнитные полюса прямо противоположны фоновому значению. И этот участок диполя создает натяжение основному фоновому значению. Но в общей сумме полюсов всех диполей общий фоновый поток выбирает для себя центр общего полюса. И если бы диполи всех районов не меняли свой магнитный полюс, то центральный полюс стоял бы как вкопанный. Но происходит вулканические извержения. А новая порция затвердевшей породы принимает фоновое магнитное поле, и его полюса соответственно совмещены в сторону фонового магнита. Но что происходит с расплавом ядра планеты? Это отдельная тема. Энергия расплава периодически увеличивает свои объемы, отбирая у литосферы порции вещества, магнитное поле которых не соответствует фоновому значению. И в это время магнитные диполи с противоположными значениями перетягивают цент фонового значения. Магнитные потоки дебалансируют Фоновый заряд.



Ну а что касается Парада галактик то я вообще не нашел в этой статье ни чего что бы упоминало о параде галактик. Парад галактик это тоже самое, что и Парад планет, только в данном случае галактики выстраиваются в одно противостояние. Но об этом я уже писал.

 Отправлено: 13.05.08 21:52. Заголовок: morningstar2008 пише..

morningstar2008 пишет:

цитата:

К Вашему великому сожалению ни чего сверхестественного я не увидел.

А мне и сожалеть не о чем .
Я Вам просто дала эти ссылки на Ваш вопрос - morningstar2008 пишет:

цитата:

Что вообще подразумевают, когда говорят в целом о смене полюсов. И от, куда вообще повелся весь этот бред...Но у меня вопрос, где Вы взяли информацию о Параде галактик.

Мир же я воспринимаю по-своему и выше упомянутой информацией в подобном изложении не интересуюсь, за редким исключением...

 Отправлено: 03.06.08 08:11. Заголовок: Магнитное поле зарож..

цитата:

Магнитное поле зарождается единожды и навсегда полюса магнита вечны.

Ох как вы ошибаетесь. Посмотрите календарь Майя. Он гораздо точнее чем Григорианский (к большому удивлению тысячи учёных).

Магнитное поле, а именно магнитные полюса уже незначительно изменились. Компасы выпущенные 50 лет назад и сегодня, показывают немножко в разные стороны (если учитывать различную корреляцию на физические полюса). Положение магнитных полюсов зависит от положения планет в солнечной системе. Магниты друг на друга влияют. И самое большое влияние, это когда все магниты выстраиваются - парад планет. Он намечен на 2012 год.

По календарю Майя, можно даже определить точное время (если мне не изменяет память 21 декабря, 11:11 утра). Современные учёные действительно расчитали, что планеты выстраются в 2012 году, но более точной даты они дать не могут. А Майя дали её 5000 лет назад.

 Отправлено: 03.06.08 08:20. Заголовок: (это и есть "ком..

цитата:

(это и есть "компьютерный эффект ноль 2000 года" - компьютерная катастрофа 2000 года, которой обеспокоены программисты всего мира).

Ну а это уже бредятина. Ничего такого не было. Я программист и я не обеспокоен :)
Магнитные носителы это довольно примитивные носители. Сейчас они постепенно уходят из компьютерной техники.

Выключиться и включиться магнитное поле тоже не может. Это фантастика.
Оно есть всегда. Возьмите в руки постоянный магнит, как выключить у него магнитное поле? Никак. Его можно сместить расположив рядом другой магнит.

 Отправлено: 30.06.08 11:30. Заголовок: Ну а это уже бредяти..

цитата:

Ну а это уже бредятина. Ничего такого не было. Я программист и я не обеспокоен :) Магнитные носителы это довольно примитивные носители. Сейчас они постепенно уходят из компьютерной техники.

цитата:

Выключиться и включиться магнитное поле тоже не может. Это фантастика. Оно есть всегда. Возьмите в руки постоянный магнит, как выключить у него магнитное поле? Никак. Его можно сместить расположив рядом другой магнит.

Давайте оставим в покое календари Майя. Вопрос то поставлен абсолютно в другом ключе.
Вы правильно заметили Что:

цитата:

Оно есть всегда. Возьмите в руки постоянный магнит, как выключить у него магнитное поле? Никак. Его можно сместить расположив рядом другой магнит.

Действительно магнит нельзя выключить. Но переполюсовать его можно. Как это сделать надеюсь учить Вас не надо.
Но хочу заметить что магнитное поле Земли его типаж больше похож на строительную площадку где магнитные полюса отдельных пластов в большей степени лежат прямо в противоположных направлениях. Я не ошибаюсь?
Если на строительной площадке работал мощный бульдозер перемешивая грунты то те грунты которые имеют противоположные заряды в теле грунтов Земли бульдозер не лопатил. Перемагничивание данных областей происходило под воздействием какой то сверхмощной гравитации или вопрос стоит о переполюсовке в плавильной печи. Что больше подходит к теории магнитного поля. Из этого следует что Земля не раз попадала в переплавку. Как Вам такой вариант?