Отправлено: 26.12.07 18:53. Заголовок: НЛО и спиритизм.

"В феномене НЛО все необычно – форма объектов, динамическая характеристика, пришельцы. Материализация – дематериализация, связанные с ними изменения хода времени, эпизода переноса контактанта на большие расстояния – все это обескураживает людей. Обилие таких наблюдений, сопоставленное с историческими свидетельствами о НЛО, доказывает, что человечество издавна сосуществует и поневоле взаимодействует с крупномасштабным явлением, не укладывающимся в привычную картину мира. Здесь и явные признаки разумности, и технологическое превосходство, и влияние на социум, природу и технику. Наблюдение НЛО стало устойчивым компонентом человеческой деятельности. Указанная ситуация стимулировала возникновение нового научного направления – уфологии (от английского УФО, т. е. НЛО)....

Начнем с некоторых философских положений.

Первое. Уфологическая практика заставляет полагать, что материален не только мир вещей, но разновидностями Материи являются также Энергия, Информация, Разум и Время. Такой подход вынуждает по-новому оценить сложившиеся приоритеты.

Второе. Это концепция о многомерности мира и недоступности для нас предела этой мерности. Об этом убедительно говорят в своих работах ветеран отечественной уфологии москвич Ю.А Фомин и особенно краснодарец Е.В. Порфирьев, мир представляется как качественно-количественная бесконечность бесконечностей материально-разумной реальности. Это интегрально распространяется как на иерархию форм Разума во Вселенной, где нам, трехмерным, по-видимому, в силу ограниченных возможностей восприятия отведен один из нижних уровней, так и на неисчерпаемость энергоинформационных «разумных», а, может быть, и каких-то иных связей. Кстати, такой подход дает возможность допустить существование сверхматериально-разумного.

Отсюда вытекает, что Вселенная представляет собой единое взаимосвязанное целое, где возможны быстрые переходы из одного измерения в другое, а также существование параллельных и взаимопроникающих миров.

Третье. Это постижение сути Времени и обращение к исследованиям Н.А. Козырева и А.И. Вейника. Вырисовывается, что Время это физический фактор, обладающий свойствами, которые позволяют ему активно участвовать во всех природных процессах, обеспечивая причинно-следственную связь явлений. Время не распространяется по Вселенной, как свет, а присутствует в ней постоянно, а это означает, что его взаимодействие с процессами и объектами происходит мгновенно. Говоря проще, используя свойство времени, можно получать информацию из любой точки Вселенной или передавать ее в любую точку. Н.А. Козырев утверждает, что звезды живут, излучают тепло и свет не за счет своих запасов, а за счет прихода энергии извне. Энергия эта - Время.

И, наконец, четвертое. Это идея о существовании внеклеточных информационных структур, которая вытекает из нашего первого постулата об информации как одной из форм существования материи.

Ю.А. Фомин, в частности, показал, что кроме биологической структуры человек (особь) обладает и так называвши информационно-распорядительной структурой (ИРС), существование которой угадывалось давно под условным наименованием «душа». ИРС содержат огромный объем информации; накапливает информацию при жизни особи и сохраняет ее после смерти; выполняет распорядительные функции, необходимые для формирования и функционирования живого организма; получает информацию о состоянии организма, его деятельности и взаимодействии с окружающей средой; обладает способностью обмениваться информацией с другими биологическими структурами и их информационными комплексами как при жизни, так и после смерти; выполняет все связи вне зависимости от расстояний.

Биологическая структура (БС) не может функционировать без ИРС. При нарушении связи между ИРС и БС последняя погибает и распадается (смерть), а ИРС продолжает существовать, сохраняя весь комплекс информации и программ и, подчеркиваю, самосознание. Поэтому смерть, видимо, следует рассматривать не как прекращение существования субъекта, а как переход его в новое качественное состояние.

Этн вопросы затрагивают наше миропонимание: знание, веру, духовность.

Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО. И самое главное здесь – никто не видел, как они стартуют оттуда. Ведь все, что мы видим в связи с НЛО, происходит на Земле и в Околоземном пространстве. Отсюда и надо начинать поиск причин и следствий: вокруг нас и внутри нас.

Если мы не можем поставить знак равенства между НЛО и инопланетными кораблями, то называть пилотов НЛО инопланетянами просто некорректно – с научной точки зрения. А с позиций культурного человека – это вульгарно, некультурно. А как же их называть? Пришельцы. Допустимы также наименования: НЛОнавты, гуманоиды.

Сегодняшняя недоказанность инопланетной гипотезы не означает ее несостоятельности. Ее нужно доказывать всеми возможными научными методами. Плюрализм гипотез – это богатство уфологии.

В последнее время в уфологию мощным клином стал вторгаться спиритизм – мысленное, т.е. телепатическое, общение с неизвестным корреспондентом или контрагентом. Зачастую люди, т.е. спириты, безгранично доверяют получаемой информации, теряют способность к самостоятельности и, выполняя советы контрагентов, поневоле превращаются в биороботов. Были случаи, когда такое поведение приводило к трагедиям, вплоть до гибели спирита. Иногда сеанс дополнялся зрительными образами и даже полтергейстом.

Полученная информация иногда носит наукообразный характер и может трактоваться по-разному, содержит множество намеков и недомолвок, исключающих возможность проверки. Там, где проверка все-таки удавалась, выяснялось, что у разных спиритов, контактировавших с одним и тем же источником, сообщенные им концепции, как правило, противоречили друг другу. В большинстве случаев поступает либо известная людям информация, либо непроверяемая, либо дезинформация. Только 5-10 % телепатической информации подтверждается, поэтому такой способ не может рассматриваться как источник достоверной информации.

Можно предположить, что контрагентами выступают ИРС умерших людей, активизирующиеся за счет энергии, заимствованной у людей, участвующих в сеансе связи.

Иногда у спиритов, попавших в полную зависимость от контрагентов и находящихся с ними в постоянном .контакте, создается уверенность, что они являются посланцами другого мира или инопланетянами, а их тело – это временная оболочка, позволяющая общаться с землянами. Наверное, к этому разряду можно отнести и Мзию Левашову, и, безусловно, итальянца Еугенио Сирагуза, которого уфоманы Аппенинского полуострова канонизировали еще при жизни.

И еще. По статистике выявляется интересная тенденция: способность к спиритизму у многих переходит по наследству.

Следует ли включать в уфологию спиритизм?

Для продвижения вперед в уфологии не хватает традиционных знаний и методов, поэтому обращение к нетрадиционным способам познания можно рассматривать как необходимость. Но здесь возникает проблема доказательности, на которой зиждется наука".


Владимир Ажажа.

http://ufo-bazis.narod.ru/bazis2_01.htm

Интересная для обсуждения статья.

 Отправлено: 02.02.08 21:20. Заголовок: http://i034.radikal..

цитата:

Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО. И самое главное здесь – никто не видел, как они стартуют оттуда.

Анекдот на тему НЛО
В XXI веке установлена связь с инопланетным разумом.
Земляне посылают SMS сообщение, в котором приглашают инопланетян в гости.
Инопланетяне дают на то своё согласие. Земляне основательно готовятся к встрече.
Заказан банкетный зал, столы сервированы по высшему классу - вино, закуска, оркестр,
сауна, девочки и.т.д. Встреча назначена на 12 часов. Земляне ждут с нетерпением
долгожданных гостей все смотрят на дверь, в которую должны войти представители
инопланетного разума. Инопланетяне, приняв человеческий облик и чуть раньше
положенного часа телепартировались в назначенное место и находятся среди землян.
Но земляне на них ноль внимания. Тогда инопланетяне спрашивают землян, по какому
поводу здесь собрались присутствующие? Земляне им отвечают, мы ждем гостей с космоса!
В 12 часов прилетит космический корабль и в эту дверь войдут наши братья по разуму!
****************************************************************************
Юмор уместен всегда и везде.
А если подойти к этому вопросу серьёзно

цитата:

Сегодня в мире нет строгих научных аргументов в пользу инопланетного генезиса НЛО

На вопрос почему? Можно ответить таким образом. НЛО перемещаясь в нашем земном пространстве, нарушает все открытые и принятые наукой законы физики. И далее НЛО перемещаясь в нашем земном пространстве, не нарушает законы «физики» нашей Вселенной. Ну, и какой напрашивается вывод? Законы «физики» нашей Вселенной безупречны и совершенны и обсуждать их мы не вправе, а вот безупречны и совершенны ли наши принятые наукой законы физики? Вопрос остаётся открытым.
Все наши земные профессора, академики и прочие деятели от науки выросли на этих несовершенных законах. Они защитились и получили свои научные звания, степени благодаря им. Признать, что наши земные законы не совершенны это они себе позволить не могут. Давайте обратимся к нашей истории, и мы найдем тому подтверждение. Полвека потребовалось науке эпохи Коперника, что бы признать, что Земля круглая и вдобавок она ещё и вертится. А в наше время как мы болезненно и долго расстаемся с теорией Дарвина. А как долго мы будем жить с ошибкой в нашем летоисчислении, и сколько ещё потребуется веков, чтобы её исправить?

 Отправлено: 04.02.08 16:42. Заголовок: PRAV пишет: Полвека..

PRAV пишет:

цитата:

Полвека потребовалось науке эпохи Коперника, что бы признать, что Земля круглая и вдобавок она ещё и вертится. А в наше время как мы болезненно и долго расстаемся с теорией Дарвина. А как долго мы будем жить с ошибкой в нашем летоисчислении, и сколько ещё потребуется веков, чтобы её исправить?

Дело в том, что носителей эволюционно-революционных знаний - единицы. И пока необходимое колличество их последователей дойдет до этих знаний, осмыслит и внедрит их в людские массы - проходит много времени.

 Отправлено: 10.02.08 15:40. Заголовок: Matrix JEHOVA-IRE пи..

Matrix JEHOVA-IRE пишет

цитата:

Дело в том, что носителей эволюционно-революционных знаний - единицы. И пока необходимое колличество их последователей дойдет до этих знаний, осмыслит и внедрит их в людские массы - проходит много времени.

Я полностью согласен с вами, но меня как землянина больше волнует другое обстоятельство.
Дело в том, что мы живём не в изолированном мире, и не высокое мнение другого разума о нас меня больше беспокоит, чем утешительные прогнозы нашей науки, религии, философов о нашем будущем.
И далее сроки пребывания любой субстанции в этом мире ограничены (программой).
Это касается как человека, так и цивилизации. И эта черепашья скорость нашего развития может поставить нас в казусное (смешное) положение перед теми, кто за нас в ответе.
Мы можем уйти из этого мира (все предпосылки к этому имеются) так и не поняв, зачем мы в этом мире находились. Мы можем уйти из этого мира «разумными» по отношению к животному миру нашей планеты, но «не разумными» по отношению к разумному миру нашей Вселенной.
Если человек выберёт первый вариант и захочет остаться «разумным» то нам действительно не куда спешить.
Если человек выберёт второй вариант не быть «не разумным» то ему стоит над, чем подумать (о том, что было сказано выше).
-PRAV-

 Отправлено: 10.02.08 16:20. Заголовок: PRAV пишет: И эта ч..

PRAV пишет:

цитата:

И эта черепашья скорость нашего развития может поставить нас в казусное (смешное) положение перед теми, кто за нас в ответе.

А кто за нас в ответе, кроме нас самих?

PRAV пишет:

цитата:

Мы можем уйти из этого мира (все предпосылки к этому имеются) так и не поняв, зачем мы в этом мире находились. Мы можем уйти из этого мира «разумными» по отношению к животному миру нашей планеты, но «не разумными» по отношению к разумному миру нашей Вселенной.

Видимо мы с Вами по разному понимаем процесс эволюции человека, его сознания.
Моё мнение следующее.
Развитие во Вселенной идет естественным путем, подобно развитию природы на земле.
Чем плох, или в чем виноват росток, что он - пока всего лишь росток, а не дерево?
Какие такие силы несут ответственность, при этом какую и перед кем, за его такое "несовершенство"?

Рассмотрим другой пример. Школа и в ней ученики разных классов. Может ли первоклассник, не зная арифметики, решить алгебраическую задачу ученика 5(!) класса? Нет, не может.

В чем его вина? В том, что уровень его знаний находится между дошкольником и 5-ти классником? Так он же не стоит на месте, он учится, находится в процессе обучения.
То же самое мы наблюдаем и с человечеством, проходящем ШКОЛУ БЫТИЯ НА ЗЕМЛЕ.

Matrix JEHOVA-IRE

 Отправлено: 17.02.08 13:11. Заголовок: Matrix JEHOVA-IRE пи..

Matrix JEHOVA-IRE пишет.

цитата:

То же самое мы наблюдаем и с человечеством, проходящем ШКОЛУ БЫТИЯ НА ЗЕМЛЕ

На счёт школы я думаю особый разговор. Эволюция нашего развития она многоступенчата. Допустим каждая ступень нашего развития это своего рода класс (школа Жизни). Уровень знаний в любой школе определяется уровнем знаний полученных учеником за определённый период обучения при помощи экзамена. И зачастую можно наблюдать такую картину один ученик получает с отличием аттестат об образовании второй просто справку, что он посещал школу энное количество лет (круглый двоечник и разгильдяй). Оба как мы видим из примера закончили одно учебное заведение при одних и тех же преподавателях с одной и той же программой обучения но при разных результатах.
Давайте протестируем нашу цивилизацию на предмет самосовершенства (не путаем с научно техническим прогрессом)
Есть один очень хороший тест определения разумности любой субстанции, который можно применить к человеку как индивидууму, а так же к цивилизации в целом. Если за период своего существования (проживания) субстанция (любая форма) не причинила вреда себе, себе подобным и окружающему миру, не забывая при этом о самосовершенстве тем самым её можно назвать разумной. Давайте применим этот тест к нашему современному человеку XXI века, который и будет отвечать за нашу цивилизацию (так как он является её составной частью).
Причиняет ли вред себе современный человек?
Ответ. – Безусловно, так как имеет множество пагубных привычек и пристрастий (никотин, алкоголь, наркотик, неумеренность в еде и прочее).
Далее причиняет ли вред человек себе подобным?
Ответ. – Безусловно, так как войны не прекращаются, а наоборот принимают угрожающий характер. Человек убивает не только своих соплеменников, но и животных уничтожая целые виды редких на планете животных.
Причиняет ли вред человек окружающей среде?
Ответ. – Безусловно, так как вмешательство человека в безупречные законы природы, а так же загрязнение (отравление) отбросами своей жизнедеятельности всей планеты, приведут в скором будущем нашу (когда - то, цветущую) планету в непригодную среду обитания.
И наконец, стремится ли человек к самосовершенству?
Ответ. – Безусловно, стремится только к совершенству своего научного прогресса!
Продолжать, перечисляя все пороки человека нет смысла, так как и этих приведённых достаточно для того, что бы сказать, что человек немного поторопился с громким (для себя) названием РАЗУМНЫЙ.
И в заключении к сказанному можно добавить.
Как мы земляне окончим свою школу жизни (с каким аттестатом)? Не трудно догадаться!

 Отправлено: 17.02.08 15:42. Заголовок: PRAV пишет: Причиня..

PRAV пишет:

цитата:

Причиняет ли вред себе современный человек?... Далее причиняет ли вред человек себе подобным? ... Причиняет ли вред человек окружающей среде? ...

Дело в том, что слово "вред" помимо привычного для нас смыслового значения, имеет ещё и элемент относительности.
Например. В процессе лечения антибиотиками человек пытается освободится от тех микроорганизмов, которые наносят вред его здоровью. Освобождение от них идет путем нанесения губительного вреда "вредителям", но и не только им...., а и полезной для человека микрофлоре, что в свою очередь может привести к новому заболеванию.

То же самое происходит с поведением человека в окружающем мире.
Это ещё раз говорит о существовании причинно-следственных связей или закона Кармы, который необходимо изучать наряду с законами Ньютона или уравнениями Максвелла.

Вновь мы сталкиваемся с проблемами в знаниях: их отсутствии, уровне и направленности.

Поэтому вместо манифестаций следует давать человечеству необходимые, наглядно доказуемые, ЗНАНИЯ!!!

Matrix JEHOVA-IRE

 Отправлено: 21.02.08 22:21. Заголовок: Matrix JEHOVA-IRE п..

Matrix JEHOVA-IRE пишет.

цитата:

Поэтому вместо манифестаций следует давать человечеству необходимые, наглядно доказуемые, ЗНАНИЯ!!!

цитата:

наглядно доказуемые, ЗНАНИЯ!!!

Они необходимы человеку, но при одном непременном условии эти знания должны претворяться в жизнь по принципу НЕ НАВРЕДИ.
Что это такое и о чём пойдёт речь? Чтобы понять суть вопроса давайте, рассмотрим два примера из нашей жизни.
Человек изобрёл (более ста лет назад) электричество и пользуется электроэнергией повсеместно. За этот период у него выработался к этой загадочной энергии своего рода защитный рефлекс. От мала, до велика все уяснили золотое правило - НЕ ПРИКАСАЙСЯ, а то убьет. И это правило неукоснительно выполняют (на протяжении более ста лет) все люди планета земля. Давайте заострим своё внимание на таком моменте, «неукоснительно выполняют все люди планета земля». Экспериментировать со своим здоровьем и подвергать свою жизнь опасности ни кто не желает. Срабатывает принцип, НЕ НАВРЕДИ.
Второй пример из нашей повсеместной жизни.
Алкоголь, табак, наркотики тоже изобретение человека и это изобретение тоже, как и электроэнергия представляет угрозу всему человечеству. Мировая (ужасающая) статистика смертельных исходов связанная с этими пагубными привычками наглядно свидетельствует об этом. Но если угроза, которая очевидна, тогда почему не сработал у человека защитный рефлекс? Экспериментировать со своим здоровьем и подвергать свою жизнь опасности желает каждый - от мала, до велика. Нарушая принцип, НЕ НАВРЕДИ.
Где то золотое правило - НЕ ПЕЙ, НЕ КУРИ, НЕ КОЛИСЬ, а то умрёшь. И всё же почему произошел сбой в нашем понимании. Ответ на (вечные???) почему мы найдём в первом нашем примере.
1.Золотое правило - НЕ ПРИКАСАЙСЯ, а то убьет.
2. Неукоснительно выполняют все люди планета земля
3. От мала, до велика.
Ответ как мы видим, предельно прост.

цитата:

Поэтому вместо манифестаций следует давать человечеству необходимые, наглядно доказуемые, ЗНАНИЯ!!!

Мы разобрали с вами два примера из жизни человека. Это можно смело считать, как наглядно доказуемые, ЗНАНИЯ!!!
Вопрос.
Кто эти ЗНАНИЯ будет давать человеку?
Инопланетяне?
Родители (которые подают плохой пример своим детям!)?

Так если выход из этого тупикового положения?

Дебаты по этому вопросу ведутся с тех времен, когда был изобретён алкоголь, табак, наркотики, а воз (проблема) и поныне там!