Форум

Философская дискуссия: В.Я.Крючков и оппоненты.
влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2444
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 10:45. Заголовок: Матриархат -- выдумк..
________________________________________

[QUOTE=che;416281]Матриархат -- выдумка историков-дилетантов, ложно истолковавших информацию о существовании у некоторых современных народов матрилокального бракаЭто ошибочное мнение. Совершенно очевидно, что культ "Матери -- сырой земли" возник при переходе от собирательства к земледелию в ходе Неолитической революции макс 10 тыс.лет назад. Анимизм на порядок древнее -- он возник вместе с сознанием, которое ощутив своего носителя, как душу наделённую, в частности, волей совершать движения, на этом основании во всяком движении видело совершающую его душу.[/QUOTE]

Вы, очевидно, используете только западную информацию, в которой качественная структурность принципиально не может осваиваться, потому что западное сознание находится внутри реальности-материальности (западное сознание материализованное, а не идеальное) и поэтому оно не может себе представлять внешний-качественный процесс во всей его целостности.

Это убедительно представлено западным отношением к биологическому процессу Дарвина, сводящего эволюцию к количественному естественному отбору – злу. Дарвиновскому восприятию биологического процесса противостоит качественное восприятие биологического процесса как любви, осваивающей в себе материальность от единства с ней-телом в эгоизме до родовой и всеобщей любви, в которой материальность снята в идеальности сознания.

Очевидно, только качественный уровень сознания способен воспринять моделирование Вечностью биологического процесса в первобытном пространственном искусстве как эгоизм кроманьонцев-охотников (освоение первого животного чувства), как половую любовь - второе животное чувство, представленное матриархатом, и как родовую любовь - третье животное чувство, представленное патриархатом.

Насчет неолита, анимизма, собирательства и земледелия у вас сплошная каша, соединено и спутано грешное с праведным... разберитесь с этими понятиями, если конечно можете.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2445
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 12:45. Заголовок: Разум -- это способн..
________________________________________

[QUOTE=che;416284]Разум -- это способность человека осознавать, т.е. создавать мысленные модели, явлений действительности.
Сознание -- подсистема разума объектом осознания-моделирования которой является сам осознающий индивидуум со своей способностью к осознанию.[/QUOTE]

Разум - не более, чем средство для проявления качественной эмоциональности сознания. В разумной необходимости сняты полярности добра и зла, определяющие развитие человека и мироздания в целом: или вперед - к БОГОЧЕЛОВЕКУ, или назад - к человеку-животному. Соединение западного сознания с материальностью оправдывается разумом, поскольку и сам разум как материальность относится к несуществованию и имеет там свою абсолютную определенность.

Западная «Реальность – это окружающая среда, в которой теряются дуализмы материи и сознания, субъекта и объекта, внешнего и внутреннего».

Только БОГОЧЕЛОВЕК коммунизма сохраняет идеальность сознания и способен определять все качественно, подчиняя разум как количество-средство качественному смыслу.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2446
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 12:46. Заголовок: Разум -- это способн..
________________________________________

[QUOTE=che;416284]Разум -- это способность человека осознавать, т.е. создавать мысленные модели, явлений действительности.
Сознание -- подсистема разума объектом осознания-моделирования которой является сам осознающий индивидуум со своей способностью к осознанию.[/QUOTE]

Разум - не более, чем средство для проявления качественной эмоциональности сознания. В разумной необходимости сняты полярности добра и зла, определяющие развитие человека и мироздания в целом: или вперед - к БОГОЧЕЛОВЕКУ, или назад - к человеку-животному. Соединение западного сознания с материальностью оправдывается разумом, поскольку и сам разум как материальность относится к несуществованию и имеет там свою абсолютную определенность.

Западная «Реальность – это окружающая среда, в которой теряются дуализмы материи и сознания, субъекта и объекта, внешнего и внутреннего».

Только БОГОЧЕЛОВЕК коммунизма сохраняет идеальность сознания и способен определять все качественно, подчиняя разум как количество-средство качественному смыслу.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2447
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 13:05. Заголовок: А кто решает -- что ..
________________________________________

[QUOTE=che;416291]А кто решает -- что по-божески, а что по-дьявольски? Впрочем Вы не единственный, кто претендует решать за других "что такое хорошо и что такое плохо". Ваши потуги смешны, и потому безопасны. Но бдительность терять нельзя[/QUOTE]

Это очень просто: что по-божески знать (а не решать, конечно), а что по-дьявольски. Нужно только учитывать народный опыт исторический и религиозный, нужно не подменять прекрасное в безобразным, не закрывать глаза на явную дьявольщину, демонстрируемую, например, утверждением Содома и Гоморры, возвышаемой до государственной необходимости.

По-божески значит сохранять идеальность сознания, а не становиться материальностью-прахом, не превращать человека в материальность, а затем и в робота, которому чуждо все воистину человеческое эмоциональное-качественное.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2449
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 13:24. Заголовок: Результат известен -..
________________________________________

[QUOTE=che;416285]Результат известен -- миллионы(!!!) невинно осуждённых. Ваши схоластические рассуждения -- не более чем попытка оправдать подобные преступления в прошлом и создать условия для их повторения в будущем.
Что касается адвокатов -- то они не принимают решения, в частности о виновности-невиновности. Их задача -- изыскать максимум убедительных аргументов в пользу каждой из сторон спора, а решение остаётся за судом.[/QUOTE]

Здесь вам наверно лучше и убедительней ответят известные философы:

Вадим Россман сравнивает идеальное платоновское государство с современным капиталистическим государством, выявляя, таким образом, причины его социальной деградации. «В «Государстве» Платон разделяет всех граждан на три категории. Во главе государства находятся философы-цари.… За ними следуют воины-стражи.… После них идут ремесленники и торговцы. Нетрудно заметить, что пирамида власти Платона – это перевернутая пирамида власти западного общества. В капиталистическом обществе на вершине пирамиды располагаются торговцы (генеральные директора крупнейших корпораций); за ними следуют ремесленники (включая ремесленников и программистов…); за ними военные, и уже потом, в поддонных слоях общества, располагаются философы-цари и прочие гуманитарии. В противоположность западной пирамиде власти даже постсоветская русская иерархия сохраняет некоторую верность платоновской идеократии» [46].

«Платон так и не смог найти правителя в Греции, который попытался бы воплотить его идеалы. Советская Россия стала первой и единственной инкарнацией его проектов» [47].

«В наиболее чистом виде параллелизм между неоплатоническим видением вселенной и русским видением социально-политического космоса обнаруживается в сталинском СССР. Понимание ступеней «Небесной Иерархии» Дионисия Ареопагита проливает новый свет на политическую феноменологию Советской России. Так, нетрудно заметить вполне очевидные параллели между ступенями Дионисия и политической онтологией сталинского Советского Союза. В этой системе координат категория Родины соответствует неоплатоновскому Единому… Сам Сталин – это Логос или Нус. Партия - София или мировая душа» [48].

Может быть эти высказывания помогут вам вернуться с Запада домой, если вы, конечно, отсюда, в чем я уже сомневаюсь.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2451
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 14:28. Заголовок: Идеальность и матери..
________________________________________

[QUOTE=che;416298]Идеальность и материальность -- научные понятия. В соответствии с научными представлениями человек (впрочем, как и всякая сущность) одновременно и идеален и материален.
Что касается Бога, понятие о нём есть проявление веры. А потому понятия науки к нему не приложимы.[/QUOTE]

«Человек … и идеален и материален». Эта западная точка зрения, соответствующая невосприятию качества, отсюда и дуализм в определении человека. Человек отличается от животного выделенностью идеального сознания из телесной материальности. Человеческое качество – идеальное сознание, благодаря которому человек претендует на определенность богочеловека.

Бог есть символ – человеческое представление об абсолютном качестве существования – Вечности.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2452
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 14:39. Заголовок: А не это ли Вы делае..
________________________________________

[QUOTE=che;416301]А не это ли Вы делаете Восхваляя сталинщину и прелести Гулага в в качестве добра и блага?[/QUOTE]

Даже в Гулаге люди осознавали высшую справедливость Сталина - его борьбу с животными чувствами и в первую очередь, с эгоизмом: "А на левой груди профиль Сталина..."

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2453
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 17:47. Заголовок: Бывают, конечно, слу..
________________________________________

[QUOTE=che;416308]Бывают, конечно, случаи, когда человеку не хватает жизненно необходимого; получив его он ощущает короткий приступ счастья, но в памяти сохраняется не оно, пережитая нужда.
Но есть и натуры -- "живые" по Вашему -- которым всё мало. Как наркоману, ему ради краткого ощущения прихода, требуется всё больше наращивать дозу. Это счастье?[/QUOTE]

Есть две песни: в одной она говорит, что ей все мало, сколько бы не дали, а другая благодарит бога даже за самую малость… Кто счастливее? Я все-таки думаю, что счастливей вторая. А вы…?

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2455
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 17:59. Заголовок: Это Вы пытаетесь пош..
________________________________________

[QUOTE=che;416307]Это Вы пытаетесь пошутить, но шутка Ваша стара, как мир...
Вам хоть смысл её понятен? Она отрицает не смерть, а принцип memento mori[/QUOTE]

А какое это имеет значение, все равно ведь смерти нет!

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2456
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 18:09. Заголовок: В.Крючков пишет: Ес..
________________________________________

[QUOTE=che;416311]В.Крючков пишет: Есть две песни: в одной она говорит, что ей все мало, сколько бы не дали, а другая благодарит бога даже за самую малость… Кто счастливее? Я все-таки думаю, что счастливей вторая. А вы…?

И та, и другая. Потому что обе -- Алла Пугачёва[/QUOTE]

Здесь, очевидно важнее не исполнитель, а автор текста, это его мысли и чувства.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2457
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 18:33. Заголовок: Истинным или не исти..
________________________________________

[QUOTE=che;416313]Истинным или не истинным может быть только высказывание, утверждение. А единица -- это всего лишь символ, значок...
Что же касается познания, то оно начинается с ощущений -- и ни с чего иного.[/QUOTE]

Да, но какой значок?!!! У Пифагора этот «значок» - символ Бога. А почему? Потому, что он - абсолютная истина, идеальная завершенность - снятость материальности первобытного состояния человечества, обеспечившая переход к послепервобытному историческому состоянию - к знаковому объективному теоретическому познанию – науке.

Единица – знаковая всеобщность: 1) язык первобытного временного словесного искусства – знаковая непосредственность, 2) предметы первобытного пространственного искусства – заковая особенность, а 3) единица – знаковая всеобщность, завершающая диалектический процесс создания Вечностью знаковой-информационной реальности на человеческом уровне.

Можно было бы и остановиться на этом определении «значка», но ведь это не все: единица есть первая форма бытия Вечности, само Время как завершенный в себе абсолютный момент Вечности.

Вот вам и «значок»!

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2458
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 19:20. Заголовок: Вы можете сколь угод..
________________________________________

[QUOTE=che;416320]Вы можете сколь угодно восхвалять "значок", тревожить прах Пифагора, но сути дела это не меняет: истинным или ложным может быть только утверждение. Символ никак не может быть истинным, также как и ложным.[/QUOTE]

Истина символа относительна по отношению к тому, что он отражает. В искусстве при этом воспринимаются любые ассоциации. Единица точного познания - совсем другое дело, она абсолютная истина науки и в частности математики, с нее начинается все точное (точечное) познание и ею же завершается, определяя ее исходную единичность-случайность на уровне всеобщности-необходимости.

Истинным является утверждение единицы как абсолютного качества науки.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2459
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 19:33. Заголовок: Станьте перед зеркал..
________________________________________

[QUOTE=che;416319]Станьте перед зеркалом и зачитайте себе этот текст!Ну прям-таки -- все настоящие специалисты собрались и написали единственно-верную Книгу! Я предполагая, что не указанный Вами автор -- вполне уважаемый ученый, но книга издана давно, с тех пор открыта масса новых артефактов, и настоящие специалисты сейчас доказывают друг другу совсем иные идеи. А то, о чём спорили 40 лет назад -- давно забыто.[/QUOTE]

Факты не стареют, стареет их интерпретация, и мы видим, как западное познание все более уклоняется от истины ради оправдания своего возврата в животное состояние, не зная и не желая будущего, охаивает прошлое и настоящее. Ложное толкование первобытного состояния в частности проявляется в неадекватной оценке неандертальцев и их роли в человеческой истории (вспомним, как об этом писал Ст. Лем – лучший философ 20-го века по нашему общему мнению).

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2460
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 22:17. Заголовок: Вам никак не удаётся..
________________________________________

[QUOTE=che;416324]Вам никак не удаётся оторвать понятие любви от биологического процесса воспроизводства. Поэтому Вам и не удаётся постигнуть завет Христа возлюбить ближнего. А если он мужик -- куда его? Эта ситуация в своё время поставила в тупик Платона. Он и сам не решил эту проблему, да ещё и ввёл в заблуждение своих эпигонов.[/QUOTE]

Есть любовь высокая - всеобщая, божественная, платоническая и есть любовь
низшая физиологическая - секс. "Русская душа - платоничка" (В.Россман) всегда выступала против низменной любви.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2462
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 22:34. Заголовок: О чувствах авторов п..
________________________________________

[QUOTE=che;416316]О чувствах авторов попсовых тестов говорить трудно...А мысль у них одна и очень простая!
Правда к Арсению Тарковскому это не относится, но но он писал лирическое стихотворение, а кто сделал из него шлягер... В настоящем искусстве порой заключено больше, чем предполагал сам автор[/QUOTE]

Вот это и есть авторское счастье.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2463
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 22:43. Заголовок: Да ничего нет! Надо ..
________________________________________

[QUOTE=che;416315]Да ничего нет! Надо только укрыться одеялом с головой и покрепче зажмурить глаза![/QUOTE]

Это когда плохо, а когда хорошо, нужно пошире раскрыть глаза и смотреть, смотреть на траву, на бегущие облака и любоваться, любоваться красотой природы и удивляться: как это так можно было сделать и думать о том, кто это сделал и быть при этом счастливым.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2464
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 21.07.15 23:21. Заголовок: Т.е. сами Лейбница В..
________________________________________

[QUOTE=che;416310]Т.е. сами Лейбница Вы не читали, что он имел в виду -- без понятия. Цитатку приобрели из третьих рук чтобы при случае блеснуть эрудицией, но вышел конфуз -- не на того напали. Но коль с Лейбницем не прокатило, можно просто повторить ту же глупость ещё раз:Действительно, что там Лейбниц заливает про колебания звучащих тел -- и так всё понятно![/QUOTE]

Читая ваши ответы, все более убеждаюсь, что материализованному сознанию невозможно познать качество. Являясь частью материальности, такое сознание способно воспринимать и познавать только реальное количество, оставаясь в плену материальной необходимости. Вот и вся хваленная ваша свобода – большее закрепощение и унижение человека трудно даже представить!

Идентичность музыки и математики качественна, в них Вечность представляет непосредственное бытие, в котором качество – непрерывные временнЫе закономерности формообразования, не разделено еще с количеством (как в физике), а соединено с ним в структуре. В музыке движителем процесса является время, а в математике – сознание, снявшее в себе время. Дискретной реальностью в музыке являются временные (звуковые) точки, а в математике – точечный континуум. Первая часть музыкального и математического (арифметика) процессов – пропорционирование. Вторая часть музыкального и математического (геометрия) процессов – ритмизация. Третья часть музыкального и математического (теория множеств) процессов – композиция. В композиции бесконечно осваивается все дискретное множество в приближении к абсолютному началу – единице. Но качественный скачок дает геометрическую точку – фридмановскую сингулярность которая определяет переход к танцу и к физике.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2385
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 17.07.15 18:00. Заголовок: Что же Вы вражину на..
________________________________________

[QUOTE=che;416215]Что же Вы вражину на щит поднимаете? Тойнби, конечно, эрудит и умница но не историк, а политик, при том британский империалист. Именно поэтому в его писаниях о России проглядывает плохо скрытое желание видеть хоть тоталитарный коммунизм, хоть мракобесное православие -- но только не либеральный капитализм. Этим он и мил тем, кто держит в лондонских банках наворованные в России деньги. (Не беспокойтесь -- это не о Вас!)[/QUOTE]

А я специально для вас привел цитату из британского империалиста А.Тойнби, вам ведь нравится западное мышление. Я думал, что для вас Тойнби наиболее убедителен. Но могу привести цитаты и из русского первоисточника, например: «Как Советская эпоха, так и эпоха Ренессанса по масштабам того великого и мирового социально-культурного переворота, который являла каждая из них, не соизмерима ни с какими другими эпохами в истории человечества, разве что только друг с другом». (А.Булавка) или Сталина: «Коммунизм стал возможен в России именно потому, что это была православная страна в течении целой тысячи лет..."

По-моему, все эти цитаты не противоречат друг другу, в том числе и А.Тойнби, хотя он и выражается излишне эмоционально. Но ведь и вы от него не отстаете.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2386
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 17.07.15 18:18. Заголовок: Вы, наверное забыли ..
________________________________________

[QUOTE=che;416210]Вы, наверное забыли историю этого афоризма. Смеётся не запад -- смеёмся мы, те из нас, кто сохранил способность смеяться над тем, что смешно.
Это действительно смешно: фрустрации взрослого человека на почве сексуальной неудовлетворённости. Это как голодный обморок гражданина на пороге супермаркета потому, что он не умеет пользоваться своей платёжной карточкой и стесняется в этом признаться. А жена, которая умеет. уехала с детьми (которые тоже умеют) на недельку к тёще.[/QUOTE]

Бедные, несчастные люди Запада и те, кто им поддакивает, они уже не могут обходиться без удовлетворения своих материальных сексуальных потребностей. А советские люди - советские женщины хранили верность своим мужьям годы и годы (1941-1945) без всяких поясов верности. Куда им - западным людям мужчинам и женщинам, погрязшим в дьявольских физиологических пороках, с их тотальной материальной зависимостью до наших людей - идеалистов, не людей-животных, а боголюдей.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2387
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 17.07.15 23:26. Заголовок: В.Крючков пишет: «Я..
________________________________________

[QUOTE=che;416221] В.Крючков пишет: «Я мыслю, следовательно, я существую» (Декарт).
Но обратное, вообще-то говоря не верно. Существует даже субъект, который мыслит всякую чушь. Его существование столь же несомненно, как и существование предмета вообще не способного мыслить.
Не волнуйтесь -- Ваше существование ни у кого не вызывает сомнения, в отличие от Вашего мышления[/QUOTE]

Сознание – человеческое качество в науке возникает скачком от фундаментальной науки к социальной науке. Сознание отделено от материального носителя – тела и противопоставлено ему. В завершении фундаментальной науки биологией высших животных и освоением их головного мозга наука вместе с природой бесконечно-количественно приближается к человеческому качеству – сознанию. То, что возникло единично-случайно-качественно и есть субъективность - «Я» индивида, в котором снята вся объективная реальность так, что «Я» представляется богом, заключающим в себе все мироздание. Первым проявлением этого состояния, первым средством является объективность мышления. Поэтому Декарт и осознал эту первую истину в своем самоутверждении. Мышление в чистом виде проявляется в философии, поэтому философия является первой социальной наукой – ее абсолютным идеально завершенным качеством.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2388
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 17.07.15 23:48. Заголовок: Что касается Промока..
________________________________________

[QUOTE=che;416220]Что касается Промокашки, простите, Булавки, то он несёт уж и вовсе чушь. Ренессанс -- это был культурный подъём, вызванный зарождением капиталистических отношений. В сложившейся тогда в Северной Италии политико-экономической ситуации оказались востребованными те самые либеральные ценности.[/QUOTE]

Ренессанс только в абсолютном качестве гуманизма Петрарки является единым, а затем распадается на два направления: возвышенное-теоретическое (коммунизм) и низменное-практическое (капитализм). Коммунизм - это утопия, начатая Мором и через Маркса осуществленная практически в СССР. В коммунизме СССР осуществлен также и гуманизм, заданный Петраркой. Поэтому А.Булавка охватил весь процесс в его истине.

В переходе от теории Маркса к СССР осуществлен также и переход от православной разумной особенности западного христианства к всеобщности православия в коммунизме России-СССР.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2389
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 18.07.15 09:55. Заголовок: То же, что из Ничег..
________________________________________

[QUOTE=che;416223]
То же, что из Ничего не может что-либо возникнуть -- это тривиально. Ведь ничего -- нет! Как что-то может возникнуть из того, чего нет? Если чему-то невтерпёж возникнуть, то, слава Богу, полно того что есть. [/QUOTE]

Новое не может возникнуть из старого, ведь оно будет только количественным продолжением старого. Все новое может возникнуть только из ничего, т.е. из себя – только таким может быть начало чего-то и это качественное начало – эмоциональный скачок единичный-случайный и никак необусловленный. Я уже не раз давал эти цитаты, утверждающие начало как ничего-несуществование

«Но самое первое и всеобщее (принцип) недоказуемо: «Принцип есть непосредственное положение доказательства. Непосредственным является то, первичнее которого не существует». (Аристотель)
«Качество появилось … не из предыдущего, а непосредственно из себя. … Поэтому с
качественной стороны абсолютно прерывается чисто количественное постепенное
движение вперед … переход есть скачок». (Гегель)
«начало» - довольно хитрое понятие: будучи началом логики, оно должно выходить за ее пределы, т.е. быть чем-то нелогичным. Будучи же началом данной логики, должно включаться в нее». (Длугач)

Прежде всего, необходимо согласиться с отделением существования от несуществования, ведь качество существования всегда определено-ограничено в отличие от несуществования.

Несуществование проявляется в существовании вследствие того, что качество возникает не всеобще-необходимо, а единично-случайно. Так и единица математики возникла единично-случайно вместо всеобщности абсолютной формы – точки, которая бесконечно- количественно осуществлялась в завершении первобытной мегалитической архитектуры.

Вместо точки вдруг возник знак – единица, в котором количественная материальность снята как пространство вообще. Но на некоторой удаленности реальность проявляется как чистое количество – множество единиц, давая начало процессу арифметики.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2390
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 18.07.15 10:56. Заголовок: БВ -- это попсовый ..
________________________________________

[QUOTE=che;416223]
БВ -- это попсовый мем. В науке принято говорить о сингулярности. Так вот -- точке сингулярности ничего не предшествует -- математика! [/QUOTE]

Начало физики задано абсолютным качеством формы - фридмановской сингулярностью, в которой единично-случайно полностью снято математическое реальное количество. Но это количество проявляется на некоторой удаленности и заставляет сингулярность расширяться, чтобы вместить и снять в себе все проявившееся математическое реальное количество. Это расширение и уподобляется Большому взрыву.

Сама физика оказывается не в состоянии преодолеть свой предел и признать реальность математики, предшествующую физической оформленной реальности - материи. Сами физики смеются, определяя как физические состояния: темную материю, кварки, и бозон Хиггса, как первоисточник тяготения, хотя уже Эйнштейн показал его геометрическую природу.

Спасибо: 0

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2391
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 18.07.15 11:13. Заголовок: С добытийным состоя..
________________________________________

[QUOTE=che;416223]
С добытийным состоянием мы кажется разобрались -- не было такого! Несуществование не существует просто по определению. А вот значение слова "пантеизм" Вам похоже просто неизвестно. Постарайтесь запомнить:[/QUOTE]

Ну, вы прям как Чапаев шашкой машете - расправляетесь категорически: сначала с коммунизмом, а затем и с фундаментальными проблемами мироздания, я так понимаю: лишь бы отбиться.

Добытийное состояние первое, начинающее диалектический процесс мироздания. В нем абсолютное качество существования, сама Вечность существования (бог в религии) соединена со своим несуществованием – субстанцией (реальность нирваны). Вика права, соединяя Бога-идеальность с миром-реальностью в пантеизме: «Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир»

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2392
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 18.07.15 18:44. Заголовок: Интересно, что позво..
________________________________________

[QUOTE=che;416191]Интересно, что позволяет судить об эгоизме кроманьонцев? Костные останки? Каменные орудия?[/QUOTE]

Для того, чтобы что-то понимать, нужно в каждом познаваемом фрагменте действительности искать соответствие с другими соответствующими состояниями. Но для этого необходимо много знать, уметь сопоставлять и думать, думать! Так охотники-кроманьонцы соответствуют биологическому животному началу, представленному простейшими с их первым животным чувством - этоизмом - любовью к себе, к своему телу. О том, что этот эгоизм агрессивный, свидетельствует занятие охотой (а не скотоводством и земледелием). Станислав Лем также характеризует охотников-кроманьонцев как хищников, во всяком случае, по отношению к неандертальцам.

Примитивное мышление ничего не видит кроме фактов (костей, орудий), оно не может обобщать эти факты. Но уже соответствие первого животного чувства - эгоизма реалистическому изобразительному искусству (соответствие современному состоянию человечества) позволяет судить о непосредственном-количественном (содержательном) освоении пространства внутри него. Непосредственный уровень освоения пространства сохраняется и сейчас. Наука лишь бесконечно-количественно приближается к особенному уровню освоения пространства, заданного фридмановской сингулярностью и особенным восприятием Вселенной Эйнштейном (выход за границы Вселенной и определение ее формы).

Владислав Крючков

Продолжение следует