Форум

Философские дискуссии. В. Я. Крючков и оппоненты. Продолжение 23.

Пост N: 2690
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 30.08.15 20:27. Заголовок: Да. Нынешнее человеч..
________________________________________

[QUOTE=rose;695]Да. Нынешнее человечество обречено все же. И времени не так много остается.[/QUOTE]

Да, такой вывод напрашивается, когда читаешь современную фантастику, особенно западную. Судя по ней, у человека западного мира нет будущего. Об этом свидетельствует и всеразрушающее мировоззрение постмодернизма, уходящее из мира объективного-внешнего в мир субъективный-внутренний в поисках прибежища - смысла жизни. Но если его нет в объективности, то откуда он может взяться в субъектиности? Оказывается, субъективность годится только для того, чтобы стать, в конце концов, мыслящим роботом. Таково приближение апокалипсиса, который готовится человечеству западной сугубо материальной цивилизацией, которая и саму материальность стремительно снимает в знаковой реальности - в деньгах.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2691
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 30.08.15 20:52. Заголовок: Эволюция вселенной (..
________________________________________

[QUOTE=борис;39339]Эволюция вселенной (иной взгляд)
Таким образом, все планеты имеют в своей основе частицу солнечной материи , а фактически - ядра Галактики.[/QUOTE]

Можно ли представить структуру планеты Земля как такую, которая принципиально повторяет процесс неорганического бытия, начиная с полевого состояния - физического микромира со всеми его полями, через мегамир, представленный магмой, к поверхности, имеющей кристаллическое состояние макромира? Может быть в центре планеты находится холодное завершенное статичное ядро, подобное фридмановской сингулярности, начинающей физический процесс?

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2692
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 30.08.15 23:03. Заголовок: Кольца Солнца. Кольц..
________________________________________

[QUOTE=piven;416643]Кольца Солнца. Кольца формируют все тела, которые огибают космические волны. Волны-геометрическая форма передачи импульсов от источника, который своим движением по замкнутой орбите ( в продольном направлении, а в поперечном сдвиги фиксируют слои витков) раздвигает атомы, молекулы, пыль с их уравновешенных мест, чем они возбуждаются (заряжаются потенциалом верха, с которого они, падая на своё предыдущее энергетическое место, уравновешенное давлениями встречных импульсов, и при этом совершают работу-передают импульс дальше, как в костяшках домино, плотно приставленных в ряд.[/QUOTE]

Может быть у вас есть и собственная гипотеза устойчивости Солнечной системы?
Возникшая орбитальная система по форме напоминает динамическое состояние галактики, предшествовавшее коллапсу. Она также имеет ярко выраженный центр, тенденциозно двумерна, но при этом уравновешена, и эта уравновешенность Солнечной системы проявляется в постоянстве ее существования. Состояние устойчивости Солнечной системы пытались объяснить по-разному, начиная с Ньютона, у которого Великий Часовщик возвращает планеты на их орбиты время от времени. Была теорема об устойчивости движения Лапласа-Лагранжа, представление о сохранении устойчивости у Пуассона… Последнее определение устойчивости движения дано А.М.Ляпуновым в конце 19 века: «исследуемое движение считается устойчивым, если все возможные движения, мало отличающиеся от него в начальный момент, в последующем будут мало отклоняться от него… Если же найдется хотя бы одно (!) движение, в начальный момент мало отличающееся от исследуемого, которое постепенно, пусть и через большой промежуток времени заметно отклонится от него, то исследуемое движение неустойчиво». Это определение считается основным на сегодняшний день.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2693
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 31.08.15 08:50. Заголовок: Любое движение-резул..
________________________________________

[QUOTE=piven;416645]Любое движение-результат разности потенциалов высоты и плотности центробежного движения. Планеты медленно, но постоянно гравитируют вдоль радиусов орбит, сдвигаясь от большего размера занимаемого пространства к меньшему, но не наоборот. Устойчивость системы состоит в движениях - давлениях с разных направлений и высот Вселенной. что и ведёт к сжатию и спиральному движению по нисходящей до бесконечно малых размеров. 31.8.2015г. Пивень Григорий.[/QUOTE]

Похоже на то, что определяя устойчивое состояние Солнечной системы, великие умы Ньютон, Лаплас-Лагранж, Пуассон, Ляпунов, а также и философ Гегель склонялись к мысли, что здесь действуют совершенно иные законы, определяющие переход от мегамира Вселенной к макромиру Солнечной системы, определяемому кристаллизацией. Движение мегамира здесь переходит в форму настолько, что уже сама форма, а не тяготение определяют равновесное состояние системы.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2695
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 31.08.15 21:21. Заголовок: Я не понял полность..
________________________________________

[QUOTE=piven;416642] Я не понял полностью Вашего понимания физической суть нулевой оболочки в моей математике. У меня ноль –относительная граница раздела внешнего пространства от внутринулевого, т.е. нулём служат 2-е стороны реального пространства-внешнего, которое кончается отрицательным концом, вогнутой стороной, северной полярностью, и внутреннего, которое кончается положительным концом, выпуклой стороной, южной полярностью. Вогнутая сторона является концом отрицательного нисходящего движения, а выпуклая сторона внутренней части пространства, наибольшая величина которой равна 1, является началом в движении вверх. Ноль своего пространства не имеет. Он как мысленная прокладка разделяет и соединяет 2-е части пространства: Вселенной без части, без 1, и самую часть, равную 1, где 1-нейтральный модуль.
30/8/2015г. Пивень Григорий.[/QUOTE]

1, 0, +, - представляют чистую математику. Может быть можно их рассматривать не соединяя с физическим состоянием мироздания. Тогда они определятся в собственной системе, которую я называю непосредственным бытием, с которого начата фундаментальная наука – это математика. Физическое неорганическое-особенное бытие есть лишь следствие развития непосредственного бытия.

Наука – точное (точечное) знание начато с единицы и очевидно, весь процесс математики есть освоение в качестве единицы проявившегося количества. Здесь, очевидно, коренятся все ответы на вопросы, что есть единица, ноль и др.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2696
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 01.09.15 07:35. Заголовок: Движение рождается п..
________________________________________

[QUOTE=piven;416652]Движение рождается при нарушении отношений количества.

Форма пространства физически никак не может превратиться в движение, а вот экономические отношения размерностей этих "форм"-частей разных количеств размерностей может, от потенциального движения при равенстве количеств: (+2м)=(+2м) к кинетическому (+3м)->(+2м). 1.9.2015г. Пивень Григорий.[/QUOTE]

Все-таки нужно перейти к математике и разобраться вначале с ее структурой и завершением, а потом уже исследовать результат ее проявления в физике, иначе все повисает в воздухе, ведь неизвестно "откуда ноги растут".

Можно ли представить математический процесс в целом как освоение качеством-единицей ее количества, от сохранения их единства в арифметике, через их опосредствование в геометрии, к единству качества с количеством в теории множеств и в результате возникновением геометрической точки (фридмановская сингулярность) вместо единицы. Фридмановская сингулярность оказывается той "оболочкой", ограничивающей пространство, о которой вы говорили.

влавладислав крючков

Генералисимус

Пост N: 2697
Зарегистрирован: 30.10.12
Отправлено: 01.09.15 10:49. Заголовок: Движение рождается п..
________________________________________

[QUOTE=piven;416652]Движение рождается при нарушении отношений количества.

Форма пространства физически никак не может превратиться в движение, а вот экономические отношения размерностей этих "форм"-частей разных количеств размерностей может, от потенциального движения при равенстве количеств: (+2м)=(+2м) к кинетическому (+3м)->(+2м). 1.9.2015г. Пивень Григорий.[/QUOTE]

Методологически освоение формы пространства в физике по-моему необходимо начинать с чистой математики, поскольку там все цифры возникли. Только там можно выяснить откуда эти цифры взялись и что они означают?

Если все же начать исследование единицы и нуля с математики, то тогда представляется, что единица возникла раньше нуля и есть вообще абсолютное качество существования на уровне особенности-формы бытия. Единица в структуре фундаментальной науки есть первая форма бытия. На некоторой удаленности в единице возникает ее отрицание - ноль, представляющий реальность несуществования. Если бы единица возникла не единично-случайно-качественно, а всеобще-необходимо-количественно, то, очевидно, количество - ноль в качестве единицы не проявилось бы.
«Дело в том , что Дионисий просто ... не знал нулей. Лишь несколько столетий спустя европейцы познакомятся с этим математическим понятием, которое знали арабы, индийцы и индейцы майя. Попробуйте изобразить ноль римскими цифрами. Не X (10), или LX (60), или CXX (120), а ноль. Вот так - 0. “По-арабски”. У вас по-римски не получится. Не было нуля в то время»

Владислав Крючков

Продолжение следует