Форум

Александр Дугин 00:19. 1.12.2021

Новый либерализм: курс на ликвидацию человечества
О либеральном тоталитаризме

Занятно наблюдать над современными русским западниками и либералами. Сам Запад и западный либерализм в последнее время настолько мутировали, исказились и видоизменились, что нуждаются в глубоком и основательном переосмыслении. Российские западники следить за всем этим не успевают, и отстаивают западные либеральные ценности прошлого, вчерашнего или даже позавчерашнего дня, которые на самом Западе радикально переосмыслены и во многом отброшены. Давно было замечено, что русские эмигранты в США и Израиле, бывшие в России образцом «прогрессизма» и авангардом западничества, оказавшись на вожделенной территории, довольно быстро превращаются в консерваторов. Русские в Израиле составляют костяк самых радикальных и ультраправых сионистов. Показательны случаи диссидента Владимира Буковского, ставшего в Англии едва ли не монархистом (правда британским, фанатом королевы Елизаветы), или ультралиберального Андрея Илларионова, доставшегося Путину в качестве советника от ельцинской системы, ставшего постепенно его яростным оппонентом, а эмигрировав в США, оказавшегося в первых рядах сторонников Трампа.

Может быть, благодаря той дистанции, которая свойственна для нас, последовательных русских консерваторов и славянофилов, вообще отвергающих любой либерализм – и старый и новый, равно как и любое западничество и прогрессивное, и консервативное, нам эти мутации в либеральной идеологии видны более контрастно и выпукло.
…
Выделим некоторые принципиальные различия между старым и новым либерализмом, облегчая задачу и самим российским либералам (кстати, по моему наблюдению довольно туповатым), и российскому обществу, поскольку если наши либералы начнут говорить на продвинутом языке либералов западных, наиболее прогрессивных и авангардных, то их скорее всего просто линчуют (туда им, впрочем, и дорога).

Итак начнем с главного, с определения демократии. Во-первых, либерализм как таковой - и старый, и новый - признаёт не любую демократию, а только «либеральную». Все остальное заведомо считается им «фашизмом» или «коммунизмом». Но если старый либерализм под «демократией» понимал вёе же власть большинства, по умолчанию состоящего из буржуазии (крупной, средней и мелкой), то новый либерализм и сам этот тезис считает «фашистским», потому что большинство, каким бы оно ни было, даже либеральным, способно в какой-то момент выбрать диктатора, который демократию и вовсе упразднит (далее следует аргумент reductio ad Hitlerum, а это шах и мат любому оппоненту). Поэтому сегодня (как мы выяснили в ходе одной полемики на канадском ТВ с Фрэнсисом Фукуямой) определение демократии это власть меньшинств – причем самых разнообразных – гендерных, этнических, социальных, ментальных и т.д. Причем, так как «большинство» заведомо подозрительно, то именно против него и направлена власть «меньшинств».

Комментарий В. Крючкова

Хорошо уже и то, что раскрылась, наконец правда о демократии, тщательно вуалируемая и скрываемая, как английская «постправда». Никакая это не демократия, а власть меньшинства – олигархии, еще не совсем раскрывшаяся, прячущаяся за различными придуманными «обществами по интересам».
(Конец комментария)

То есть современный новый либерализм полностью отвергает риторику большинства, народа, общества, и говорит о правах ЛБГТ+, мигрантов, ущемленных рас (критическая расовая теория, представляющая собой подчас «обратный расизм»), а также об экологии и о необходимости предоставлять нечеловеческим существам право участия в принятии политических решений.

Представим себе российских так называемых «системных либералов», начинающих заседание Правительства с гимна трансгендерам, минуты молчания в память Джорджа Флойда и обсуждений того, как еще больше ограничить политическую свободу большинства. По сути, что-то подобное среди них и гуляет, но весьма прикровенно. Напрямую взывать к новым стандартам демократии – то есть открыто призывать к власти меньшинств против большинства – не отваживается даже самая радикальная оппозиция. Её и так по пальцам пересчитать, но стоит кому-то из ее представителей просто воспроизвести дюжину предвыборных лозунгов Джо Байдена или Камалы Харрис, и этих пальцев не останется. В России не всё так плохо даже с умственным состоянием оппозиции. Именно поэтому они и становятся в эмиграции правыми (под подозрение в «правизне» на Западе в какой-то момент попал даже Навальный). А некоторые – например, многие ведущие "Эха Москвы", не дожидаясь репатриации, умудряются сочетать поддержку крайне правых в Израиле с сохранением статуса «либерала» в России. На самом деле, это логично. Для старых либералов. Для новых совсем нет.

Следующий пункт: гуманизм. Это тоже тезис старых либералов. Он больше не работает. Новый либерализм считает самого человека… Вот кем вы думаете? Явно не угадали. Он считает его «фашистом». Разум – «фюрер», органы тела – послушные конформисты и коллаборационисты, тайные бессознательные желания – репрессируемые слои, меньшинства, диссиденты. Уже у Гоббса, основателя западной политологии, мы видим уверенность в том, что человек есть просто социальный хищник. Старый либерализм с этим соглашался, новый нет. Если человек таков, то от него надо избавиться.

Комментарий В. Крючкова

Ну вот, так демократия превращается в свою противоположность – в фашизм с девизом: «Уничтожим человека!».

Защита человека устарела. Надо совершить бросок к постгуманизму. Это означает передача инициативы на планете
- Искусственному Интеллекту (он будет решать всё более справедливо и беспристрастно, а главное стремительно и с опорой на колоссальные объемы информации);
- роботам (которые не будут утаивать налогов, потому что у них нет программы наживы любой ценой);
- нейросетям, которые будут искать оптимальные решения любой проблемы, не будучи отягощенными человеческими предрассудками;
- киборгам и химерам, сплаву людей и машин, что многократно улучшит человеческие способности;
и наконец, тем из людей, которые будут способны органично встроиться в этот «дивный новый мир» (остальные вымрут сами собой или не сами собой).

Нечто гротескное происходит и с главной ценностью либерализма – свободой. Территория личной свободы стремительно сокращается. Под предлогом борьбы международным терроризмом, «агентами Путина» и китайскими похитителями новых технологий, а также для обеспечения антиковидных мер и выявления тех, кто их не признает или нарушает, система глобального слежения стала на Западе нормой. И новые либералы не только не возмущаются, но именно они-то эту систему и навязывают. «Сокращение свобод и ограничение прав есть кратчайший путь к всеобщей свободе и соблюдению прав человека». Звучит несколько противоречиво, но новый либерализм не боится противоречий. Ведь закон исключенного третьего придумал Аристотель, а он поддерживал институт рабства. Теорема доказана. Свободу Навальному и в Гуантанамо всех, кто с этим не согласен.

Далее образование. Традиционное образование учит людей… вы сами можете продолжать – да, именно, ему самом – «фашизму». Науки ориентированы (с эпохи Ф.Бэкона) на покорение природы. Это ли не «фашизм»?! Сегодня экологическое сознание требует, напротив, защищать природу от человека. Экообразование призвано изменить сложившееся положение дел. Классическое образование, даже либеральное, рассказывало о военачальниках, вождях, государствах, открытиях и общественных деятелях. Но большинство из этого было историей насилия, колонизации, подавления меньшинств, токсического патриархата и… ну дальше сами вставляйте любимое ругательное слово либералов – F-word. Значит, всю историю надо переписать с точки зрения жертв, меньшинств, женщин, инфузорий, водорослей, извращенцев и т.д. Любое обобщение в образовании неуместно, поэтому речь идет только о трансляции наборов технических компетенций (скилов), а также о настойчивой и эффективной прививке против… (подставляем сами F-word). Долой такое образование, даешь новую парадигму.

Комментарии В. Крючкова

Дугин раскрыл истину антинауки. Отсюда и подмена диалектики фрагментарной метафизикой, ведь отдельные, никак несвязанные фрагменты, легче исказить – извратить. Теперь нужно быть очень осторожным в высказываниях, ведь всё могут извратить и создают для этого специальную науку, как это сделать и так, чтобы народ принял за свою правду, ну как это делает «постправда».
(Конец комментария)

Культура и искусство также должны удовлетворять новым идеологическим требованиям. Эта сторона известна больше всего. Про квоты на цветных, гомосексуалистов, мигрантов и инвалидов в кинематографе или о запрете Данте, Баха и Бетховена высказались с ёрничеством или ужасом в России почти все. Но это только вершина айсберга, так как всё основное находится в идеологических корнях нового либерализма. И это тотально. Более того, это тоталитарно. У Оруэлла в "1984" есть жуткий эпизод про пытки с крысами, вцепляющимися в лицо жертвы. Каждый человек больше всего боится чего-то особенного – самого страшного. И именно это с ним рано или поздно случается. Новые либералы больше всего боятся
F-word, и от ужаса строят предельно бесчеловечное, тоталитарное, не чурающееся организованного геноцида, переписывающее историю, вводящее жесточайшую цензуру глобальное общество, всё более и более напоминающее…

Недоценности недолюдей
они теперь становятся преобладающим большинством Александр Андрух

"Смещение условного центра тяжести человеческих интересов и смыслов в сторону половодья материального насыщения плоти, в ущерб и без того иссохших редких ручейков, питавших душу и дух, произошёл, похоже, окончательно и необратимо! И, учитывая скорость такой деградации, скатывания масс в самые низины того незамысловатого и упрощённого бытия, которое без обиняков …можно бы назвать (чего уж там церемониалы с реверансами разводить!) скотством, думаю, не за горами то время, когда все подразделы общественных наук будут сведены в единый курс животноводства..! Иными словами, цивилизация Homo sapiens в таком, мягко говоря, примитивном варианте обречена, и вердикт сей обжалованию не подлежит! Но обидно не это, не то, что, похоже, не так уж далеко до воплощения тех апокалиптических сценариев сворачивания "свитка истории", о которых так настойчиво и предостерегающе нам говорят уже сотни лет люди духовного видения, святые и подвижники – в конце концов, что заслужили, то и получите..! Обидно то, что был шанс у нас всех, был светлый проблеск в тёмной истории рода человеческого! И используй мы его, кто знает, может и не происходило бы всё теперь так, как происходит, а было бы куда более обнадёживающим и оптимистичным!".

* * *
Кометой промелькнула-пролетела в историческом бытии Великая Советская цивилизация, скрывшись в просторах временной вселенной так, что едва видимым остаётся лишь её угасающий след вдалеке! Однако, хватило и этой её вспыхнувшей благо-созидательной энергии, чтобы человечество призадумалось, чтобы на примере этой вспышки осознало оно пагубность своих низменных устремлений, порочность созданных ним и преувеличенно воспетых "ценностей", выдаваемых даже за некие универсальные общечеловеческие, а на поверку оказавшиеся недоценностями, пустышками и мишурой! Ибо настоящая ценностная поверка неизменна уже на протяжении как минимум двух тысяч лет! И сомневаться в ней не приходится – она дарована нам свыше!

Вообще в жизни, наряду с вполне простыми истинами, существуют и вещи, с которыми не всё так просто для усвоения и осознания, потому как усвоение это и осознание среднестатистическим человеком требует непротиворечивости и даже успокаивающей гладкости их положений. В то же время, от этой убаюкивающей равномерной гладкости, как при движении по зеркальной поверхности европейских шоссе, разуму делается нестерпимо сонно! Он рискует впасть во младенчество, рискует привыкнуть к младенческой же пище и стать не способным решать серьёзные задачи, для разрешения коих следует как раз держать его в ежовых рукавицах, в условиях гроз и бурь – противоречий и антиномий! Ведь ещё Гегель сказал: "Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения"! Увы, но европейский человечек не внял призыву маститого своего философа и поддался на соблазн (впасть во младенчество) под звуки мягкости колыбельной своей логики и вкус удобоваримой пищи непротиворечивости, таким образом, ставя всё с ног на голову! Иными словами, впал во младенческий сон, который, как выяснилось, способен порождать чудовищ, но не способен мыслить! Мышление его атрофировалось! Отсюда исходит однолинейная прямота суждений, формирующая прямоту извилин мозга (но, возможно, и как-то наоборот).

Ведь, согласитесь, что однополюсный порядок (а именно это чудовище было порождено младенческим западным разумом), как максимальный приоритет и доминирование чего-то одного, без баланса противоположного, есть разновидность хаоса, а не порядка. Это тьма без света или свет без тьмы, это мир без теней, без нюансов, это сплошная слащавость или нестерпимая горечь и т.д. И именно так выглядят все, измышлённые спящим европейским разумом положения, начиная от бредней об опасностях климатических изменений и о "спасительной зелёной энергетике", заканчивая совершенно имбецильными двойными стандартами (боюсь, они об этом даже не подозревают, откуда и младенческий лепет: "Это другое").

"…Если люди возмущаются против христианства, то это потому, что оно слишком возвышено, мера его – не человеческая мера, поскольку оно желает создать из человека столь необычный феномен, что человек уже не способен его понять!", - написал когда-то С. Кьеркегор. Да, но не в том же ли самом состояла и попытка советского строя, с его "Моральным кодексом строителя коммунизма", с его Василиями Губановыми, Павками Корчагиными, Серёжками Тюлениными и Ульянами Громовыми?! Разве это не те были люди, из "которых гвозди бы делать"? Разве это не они с киркой и лопатой в мороз и слякоть, холод и стужу, живя в палатках сумели выстроить промышленные предприятия-гиганты, мощные электростанции, новые города?! Разве не они были первыми в освоении Севера, Дальнего Востока, морей и океанов?! Разве не к их когорте принадлежали такие трудовые богатыри, как Алексей Стаханов, Никита Изотов, Паша Ангелина, которые горели прометеевым огнём созидания и сгорали, едва дожив до пятидесяти?!"

И у странных существ не было бы шансов на преобладание в этой жизни, если бы линия на воспитание настоящих людей не была прервана! Если бы не были отданы на поругание советская школа, советская культура, советские наука и спорт, если бы в день празднования Великой Победы мавзолей В.И. Ленина не драпировался стыдливо разукрашенной фанерой, если бы была внесена поправка в конституцию об идеологической направленности движения страны, тем самым определяя верную и уверенную её поступь! Если бы.., если бы.., если бы…

А пока торжествует, здравствует и укрепляется недочеловек, насаждая и укрепляя свои недоценности, всё более расширяя свою инфернальную суть на всё, к чему прикасается…

Комментарий В. Крючкова

О настоящих людях - богочеловеках вспоминает А. Андрух по контрасту с современными людьми-животными: видно такова природа современного псевдоматриархата с его ненавистью и стремлением к всеуничтожению.

Очнитесь, русские мудрецы, от западного гипноза!

Владислав Крючков