Форум

Постсовременное государство и человек-потребитель. «В XX веке проблематика, обозначаемая понятием «глобализация», актуализировалась трижды (в начале XX века, в конце 60-х годов и с начала 90-х годов), когда эмпирически фиксировались процессы, ставившие существовавший порядок международных отношений под сомнение. Последняя волна дискуссий связана с процессами мировоззренческой глобализации (процесс был запущен с 2000 года с принятием так называемой Окинавской «Хартии глобального информационного общества», которая по сути дела нацелена на доминирование ценностей глобального сообщества, когда уже отходят на второй план даже традиционные ценности государств коллективного Запада в духовной сфере). Наряду с Окинавской Хартией, впервые в истории человечества на самом высоком политическом уровне заключен ряд международных соглашений – Нью-Йоркская «Декларация тысячелетия» (2000 год), Новоорлеанское соглашение (2002 год), Женевские «Декларация принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» и «План действий по построению глобального информационного общества» (2003 год), Документ «Группы восьми» в Глениглсе (2005 год), Монреальское соглашение (2005 год), а также «Тунисское обязательство» и «Тунисская программа для информационного общества» (2005 год) и «Конвенция Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных» (ратифицирована Россией в 2006 году). Согласно всем этим актам, подписанным и официальными представителями Российской Федерации, осуществляется построение единого всемирного наднационального сообщества – глобального сетевого информационного общества. На самом деле – это построение невиданной в истории человечества всемирной антихристианской сверхтоталитарной технотронной диктатуры, где законы управления кибернетическими системами переносятся на человеческое общество, а новейшие информационные технологии легко могут быть использованы для давления на человека с целью его политического, экономического, идеологического и духовного порабощения. По замыслам архитекторов и строителей новой исторической формации, которая ещё именуется глобальной сетью, в ней должны раствориться суверенные национальные государства, исчезнуть государственные границы, национальности, будут полностью упразднены традиционные бумажные документы и наличные деньги, а все люди превратятся в пронумерованных рабов управляющей обществом кибернетической системы и её хозяев. Всё более откровенно руководящую роль при этом будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у неё единство ценностей, мнений,позиций и действий. К их числу следует отнести такие организации, как Клуб «Богемская роща», Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Римский клуб и Трёхсторонняя комиссия. Упомянутыми международными правовыми актами предусматривается трансграничная передача данных и интероперабельность (совместимость, способность к взаимодействию вне зависимости от применяемых технологий в любое время и в любой точке мира) национальных систем с их инонациональными аналогами, обеспечение «информационной прозрачности и открытости государств», а также другие положения, ведущие в конечном итоге к демонтажу суверенитетов независимыхнациональных государств и передаче конституционных полномочий органов государственной властии местного самоуправления по обеспечению прав граждан в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и прочих жизненно важных областях наднациональным банковским и коммерческим организациям. … Наличие собственных аутентичных духа и идеалов, ценностей и смыслов, как правило, является главным конкурентным преимуществом в глобальном мире. А сами такие дух и идеалы, ценности и смыслы становятся более значимым продуктом человеческого разума, чем даже самые передовые технологии, создание которых попросту невозможно без собственной аутентичности. Важным инструментарием такой борьбы является постмодернизм. Возникший как антитеза модернизму, открытому для понимания лишь немногим, постмодернизм, облекая всё в игровую форму, нивелирует расстояние между массовым и элитарным потребителем, низводя элиту в массы (гламур). При этом духовная сфера и прежде всего идеалы, ценности и смыслы подвергаются трансформации, при которой главным лозунгом является выживание сильнейшего как гарантия его прогресса. … Большой проблемой не только для человечества, но и для всего мира является относительно новая тенденция – мировой технический и технологический прогресс опережает духовное и идеологическое развитиесовременного общества. Стратегия сохранения монополии сообщества государств коллективного Запада на духовность и идеологию является главной причиной глобального духовно-идеологического регресса, ведущего к пагубному разрыву соотношения между технико-технологическим и духовноидеологическим прогрессом. … В мире через средства массовой коммуникации, через социальные сети, через стиль и моду, через философию гламура фактически исподволь продвигается только одна идеология – идеология потребления как единственно возможная и якобы «поэтому верная». В этой идеологии человек, который ещё совсем недавно был критерием всех сущностей, становится всего лишь «клиентом-потребителем-избирателем-налогоплательщиком». Для этого уничтожаются все возможные этико-моральные, культурные, этнонациональные, религиозно-конфессиональные ценностные и смысловые барьеры, ограничивающие личность в восприятии направленных извне на уничтожение её цивилизационных кодов посланий маркетологов и рекламщиков. Технико-технологический прогресс неостановим: в ближайшее время полностью будет раскодирован геном человека, будут изобретены системы глобального контроля над сознанием личности, а также создан искусственный интеллект. Системы вооружения станут всё более разрушительными, их потенциал будет угрожать не только выживанию человечества и нашей планеты, но и, возможно, всей Солнечной системы. При этом, в случае полной победы консьюмеризма как единой глобальной идеологии, становится невозможным прогнозировать какой-либо идеологический прогресс. Человек-консьюмер без определённого пола, ориентации, религии и преклонения перед жизнью с «мегаводородно-атомной бомбой» в руках и доступом к глобальной матрице превращается из «образа Божьего» и мерила всех вещей в «космический вирус». Невозможно представить атомную войну между мировыми центрами силы, ценности которых базируются на чётких духовно-нравственных принципах. » Комментарии: Г.Черный «Все пред-ставления всех людей, сложившиеся за последние примерно 10 тысяч лет, надо пересмат-ривать. Но и на кону стоит судьба не одной России, а всего человечества. «Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 5 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации». ( http://www.izvestia.ru/obshestvo/article 3112917/)(С. П. Капица, 2008). Ну что же, поживём – увидим. Но первым шагом на пути к спасению может быть только осознание опасности продолжения нынешнего курса». Владислав. Вечность показала спасение человечества в первобытных пространственных искусствах как переход от кроманьонцев-охотников с их бесконечными смертоубийствами к матриархату и переходу от охоты к земледелию и скотоводству. Это и переход от освоения пространства на уровне материальной содержательной непосредственности к его освоению на уровне идеальной особенности-формы.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Anybody в 13.10.17 :: 19:46:40 Глобализация - это "новый подход" к "совместному проживанию" в условиях обострения глобальных мировых проблем: экономических, политических, плохой экологии, ресурсного дефицита, ухудшение климата и т.д. На первых порах не все будет получаться, главное, осознать необходимость преобразований. Создание единого центра с мировой системой управления. Земля должна стать "нашим" общим домом. ;) http://tomsk.ati43.ru/articles/osnovnie-globalnie-problemi-sovremennosti/images/ 20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 26/74

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 14.10.17 :: 17:43:38 Тандем: виртуальный фотон - диалектический процесс электрического поля есть третья-завершаемая часть полевого состояния микромира. Она определена законом отрицания отрицания и действительно есть возврат к началу - абсолютному качеству фридманской сингулярности и определение ее непосредственности на уровне всеобщности вследствие освоенности-снятости всего проявившегося реального количества. Виртуальный фотон есть абсолютная завершенность полевого состояния полным снятием гравитации. Гравитация, которая проявилась, осваивается в трехчастном диалектическом процессе, начиная от позитрония и заканчивая протоном с его гравитационным центром.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 15.10.17 :: 10:01:55 Закономерности формообразования (композиция-ритм-пропорционирование) - тот же трехчастный диалектический процесс: "синтез-анализ-синтез", симметричный относительно своей средней части.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано tupoy в 15.10.17 :: 10:17:21 Диалектику отрицает Влад в каждом своём сообщении.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 15.10.17 :: 16:49:54 tupoy записан в 15.10.17 :: 10:17:21: Диалектику отрицает Влад в каждом своём сообщении. Вот она - ложь разума во всей своей трагической неотразимости, погубившая рай земной. Это очень печально, что вы доросли до того змея, который этот рай разрушил, так, что теперь его придется восстанавливать бесконечно долго.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 15.10.17 :: 19:49:48 Влавладислав записан в 15.10.17 :: 19:44:00: [quote author=09020F460 link=1503156682/56#56 date=1504295951] Микромир - мегамир - макромир. Таков трехчастный диалектический процесс физики и особенного-неорганического бытия в целом. Процесс соответствует схемам: синтез-анализ-синтез, тезис-антитезмссинтез. Крайние части есть ФОРМА, а средняя часть есть разделение ФОРМЫ на ДВИЖЕНИЕ и МАТЕРИЮ.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано tupoy в 15.10.17 :: 23:24:00 Влавладислав записан в 15.10.17 :: 16:49:54: tupoy записан в 15.10.17 :: 10:17:21: Диалектику отрицает Влад в каждом своём сообщении. Вот она - ложь разума во всей своей трагической неотразимости, погубившая рай земной. Это очень печально, что вы доросли до того змея, который этот рай разрушил, так, что теперь его придется восстанавливать бесконечно долго. Ну, что я говорил !... Влад немедленно подтвердил мои слова - это его сообщение лишено диалектики начисто... также, как и все предыдущие его ответы.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 16.10.17 :: 17:31:32 tupoy записан в 15.10.17 :: 10:17:21: Диалектику отрицает Влад в каждом своём сообщении.

Библейский диалектический процесс.
В первой части Библейского процесса человек един с богом Святым Духом. Во второй части Библейского процесса человек противопоставлен богу Иегове и есть прах. В третьей части Библейского процесса человек возвращается к единству с богом Христом и есть богочеловек. Библейский процесс вполне соответствует типовому трехчастному диалектическому процессу, определяемому схемами: "синтез – анализ - синтез" и "тезис – антитезис - синтез". Первое отрицание - антитезис есть противопоставление человека богу. Вторым отрицанием является возврат человека к единству с богом. Третья часть имеет свое абсолютное завершение уже в обществе ессеев. Библейский процесс соответствует диалектическим законам. Первая-непосредственная часть определена законом единства и борьбы противоположностей. 20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 27/74 Вторая-особенная часть представлена законом перехода количества в качество, третья – законом отрицания отрицания.

20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 27/74 Вторая-особенная часть представлена законом перехода количественных изменений в качественные. Третья-всеобщая часть определена законом отрицания отрицания и указывает на симметрию диалектического процесса относительно его средней части.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 16.10.17 :: 19:09:03 Процесс особенного-неорганического бытия (физика) Мегамир - средняя часть диалектического процесса. Именно в средней части происходит разделение противоположностей ДВИЖЕНИЯ и МАТЕРИИ, тогда как в крайних частях противоположности соединены и есть ФОРМА - фридманская сингулярность.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Anybody в 17.10.17 :: 08:52:46 В философии существует общий закон естествознания "сохранения материи и движения". Количество материи во Вселенной никогда не изменяется: материя не исчезает бесследно и не появляется из "ниоткуда",она может только изменять свою форму.. Как решает этоу проблему "фридманская сингулярность" ? ;) Сложность в том, что весьма затруднительно дать строгое определение материи. Собственно, вся история развития философии как раз к этому и сводится: что есть материя и что есть сознание. А без определения обсуждаемого предмета крайне трудно говорить о его сохранении, ибо "сохранение" автоматом подразумевате возможность измерения количества того, что сохраняется.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 17.10.17 :: 10:57:29 Anybody записан в 17.10.17 :: 08:52:46: В философии существует общий закон естествознания "сохранения материи и движения". Количество материи во Вселенной никогда не изменяется: материя не исчезает бесследно и не появляется из "ниоткуда",она может только изменять свою форму.. Как решает этоу проблему "фридманская сингулярность" ? ;) Сложность в том, что весьма затруднительно дать строгое определение материи. Собственно, вся история развития философии как раз к этому и сводится: что есть материя и что есть сознание. А без определения обсуждаемого предмета крайне трудно говорить о его сохранении, ибо "сохранение" автоматом подразумевате возможность измерения количества того, что сохраняется. Опасно распространять частное - естествознание на общее - философию, поскольку это ограничивает общее и препятствует его развитию.
Фридманская сингулярность есть абсолютное качество физики, которое как раз и показывает ограниченность естественных законов сохранения только их количественным пониманием. Качественное понимание законов сохранения учитывает качественный скачок, в котором реальность вообще прерывается и исчезает в идеальной завершенности будущего диалектического процесса. Действительно, фридманская сингулярность есть не только начало, но и завершенность физического процесса - соединенность конца с началом вследствие отсутствия средней количественной части. Материя тщательно рассматривается в темах альтернативной физики и делается вывод, что материя в чистом виде в своей собственной определенности существует только в мегамире

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 24.10.17 :: 09:39:35 Мегамир - средняя часть диалектического процесса, определяемая законом перехода количественных изменений в качественные. Это значит, что в средней части качество и количество взаимовыделены - опосредствованны. Качество - это движение, а количество - материя. Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 26.10.17 :: 17:55:18 Диалектический процесс мегамира. Переход фридманской сингулярности от своей непосредственности к особенности и далее – к всеобщности. Фридманская сингулярность непосредственна в физическом микромире. Она едина с проявившейся в ней реальностью-гравитацией и не расширяется, сохраняя свою исходную нулевую пространственность, потому что сама реальность еще не пространственная, а временная. В завершении полевого процесса гравитация качественно снята в форме фридманской снгулярности и есть гравитационный центр вещества в протоне. В протоне сконцентрированы, собраны и сжаты все проявления вещества вследствие стягивающей деятельности гравитационного центра.
Электрон есть форма фридманской сингулярности в электрическом процессе. Электрон, поэтому есть движитель – сама внешняя определенность, бесконечно осваивающая-снимающая в себе свою противоположность – движимое, которое есть непосредственное наследие магнитного полевого состояния, продолжающее свою бесконечную-количественную энтропийную реализацию – возврат в несуществование. Это есть временные точки, которые и осваиваются электроном.
Качественный скачок наступает тогда, когда временные точки превращаются в стабильные пространственные – протяженные, т.е. такие, которые обретают ненулевой пространственный объем – таков момент начала Большого взрыва. Качество пространственной протяженности возникает вследствие того, что временные точки образуют треугольную структуру – гравитационный центр, представленный кварками. Так фридманская сингулярность, определяемая электроном, завершает свой полевой процесс качественным скачком от микромира к мегамиру. Бесконечный-количественный процесс освоения электроном вещества прерван качественным переходом к мегамиру, в котором внутренняя определенность полностью снята во внешней определенности-форме. Протон снят в электроне и сам электрон теперь превратился в движение. Форма есть теперь движение и материя. Форма разделилась в себе на собственно качественный смысл - движение и на свое количественное реальное средство - материю.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано tupoy в 26.10.17 :: 22:06:21 Влавладислав записан в 26.10.17 :: 17:55:18: Протон снят в электроне и сам электрон теперь превратился в движение. Во ! Апофеоз мысли ! Влад, мы это повесим на стену твоего будущего кабинета Генерального секретаря ООН !

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 28.10.17 :: 19:42:04 Теория физики есть трехчастный диалектический процесс, в котором абсолютное качество особенного неорганического бытия фридманская сингулярность определяется, сохраняя единство с реальностью в микромире, противопоставляя себя реальности в мегамире и соединяясь с реальностью в макромире. Диалектические структуры:" качество – количество - качество". "синтез – анализ –
синтез", "тезис – антитезис - синтез". 20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 28/74

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 28.10.17 :: 19:42:59 tupoy записан в 26.10.17 :: 22:06:21: Влавладислав записан в 26.10.17 :: 17:55:18: Протон снят в электроне и сам электрон теперь превратился в движение. Во ! Апофеоз мысли ! Влад, мы это повесим на стену твоего будущего кабинета Генерального секретаря ООН ! Спасибо

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 29.10.17 :: 09:21:19 Как представить себе нулевое пространство макромира? Диалектический процесс симметричен: конец соответствует началу, это синтез – анализ - синтез. Конец - макромир соответствует началу - микромиру. Синтез - соединенность качества с количеством, точнее - снятость количества качеством, как это представлено абсолютным качеством фридманской сингулярности, в которой полностью исчезло количество и поэтому она есть чистая форма. Чистая форма есть нулевое пространство - абсолютное качество макромира согласно закону отрицания отрицания, но которое наполнилось реальным количеством вследствие того что качество возникает единично-случайно, а не всеобще-необходимо. Весь последующий процесс макромира есть освоение проявившегося количества, и этот процесс завершается качественным скачком - снятием реального количества в качестве субъективности органического бытия. Катализ и есть первое проявление субъективности в органической химии.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 29.10.17 :: 09:38:52 Опосредствование в мегамире представлено схемой диалектического процесса "синтез – анализ - синтез". Анализ и есть состояние опосредствования, соответствующее закону перехода количественных изменений в качественные.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано ruma в 29.10.17 :: 11:39:40 Прочтя только заглавие темы о том, что, оказывается, ЗАПАД опровергает ДИАЛЕКТИКУ. Вы че, ребят, с сильного бодуна? ;D

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано E-Eater в 29.10.17 :: 22:12:42 ruma записан в 29.10.17 :: 11:39:40: Вы че, ребят, с сильного бодуна? Они думают, что диалектику наш Ильич изобрел. Или Циолковский.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано tupoy в 30.10.17 :: 00:24:31 E-Eater записан в 29.10.17 :: 22:12:42: ruma записан в 29.10.17 :: 11:39:40: Вы че, ребят, с сильного бодуна? Они думают, что диалектику наш Ильич изобрел. Или Циолковский. Это толкают не ребята, а Влад готовится к должности Генерального секретаря ООН...

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 31.10.17 :: 11:53:44 E-Eater записан в 29.10.17 :: 22:12:42: ruma записан в 29.10.17 :: 11:39:40: Вы че, ребят, с сильного бодуна? Они думают, что диалектику наш Ильич изобрел. Или Циолковский.
Да, когда-то Запад прогрессировал в науке, но сегодня он ее разрушает в позитивизме и постмодернизме. Запад упраздняет всякую единую систему во имя непреложности отдельных фактов, что ведет к полному незнанию и непониманию целого.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 31.10.17 :: 18:10:05 Схемы диалектического процесса: качество-количество-качество, синтез-анализ-синтез, тезис-антитезис-синтез. Диалектический процесс физики: Микромир - единство качества с количеством в ФОРМЕ фридманской сингулярности. Мегамир - противопоставление качества количеству в ДВИЖЕНИИ и МАТЕРИИ, Макромир- единство качества с количеством в ФОРМЕ.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 01.11.17 :: 21:07:05 Вся человеческая деятельность разделена на три части и есть диалектический процесс, в котором сознание в естественном мире едино с реальностью, в общественных науках опосредствовано с реальностью и в искусственном мире возвращается к единству с реальностью. Оба мира симметричны относительно целеполагающей средней части, представленной общественными науками. . Естественный мир: 20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 29/74 1. Первобытные временные искусства 2. Первобытные пространственные искусства 3. Фундаментальные науки. Общественные науки Искусственный мир: 1. Прикладные науки 2. Пространственное материальное производство 3. Временное материальное производство (искусственный интеллект) .

Продолжение следует