Форум

Почему Запад отвергает диалектику? Продолженние 1.

Качественное развитие эволюции определено любовью и ее освобождением от материальной зависимости. У низших животных эта зависимость полная, заданная чувством эгоизма - любовью к своему телу. Далее происходит высвобождение и противопоставление материальности в половой любви (любовь к другому телу). Наконец в родовой любви эгоистическое я заменяется всеобщностью мы (любовь ко всем телам своего рода) в бесконечном приближении к человеческому качеству всеобщей и божественной любви, в которой снята материальная зависимость от тела.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Anybody в 07.08.17 :: 15:46:08 Влавладислав записан в 06.08.17 :: 21:15:12: Вот еще пример диалектического процесса. У Дарвина биологическая эволюция базируется на жестокости естественного отбора, т.е. на ненависти. Но это чисто количественное понимание развития как ублажение объективной необходимости несуществования, ведущее в конечном счете к разрушению. Качественное развитие эволюции определено любовью и ее освобождением от материальной зависимости. У низших животных эта зависимость полная, заданная чувством эгоизма - любовью к своему телу. Далее происходит высвобождение и противопоставление материальности в половой любви (любовь к другому телу). Наконец в родовой любви эгоистическое я заменяется всеобщностью мы (любовь ко всем телам своего рода) в бесконечном приближении к человеческому качеству всеобщей любви, в которой снята материальная зависимость от тела.

Любовь и ненависть, - условные понятия. В космосе "разумность" существовала всегда. Иначе, как объяснить красоту природы, стремление человека познать мир. Бытие определяет СКОРОСТЬ формирования сознания. :-/ Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 07.08.17 :: 19:18:19 Anybody записан в 07.08.17 :: 15:46:08: Любовь и ненависть, - условные понятия. В космосе "разумность" существовала всегда. Иначе, как объяснить красоту природы, стремление человека познать мир. Бытие определяет СКОРОСТЬ формирования сознания.

Любовь и ненависть - безусловные понятия. Любовь - это качество и существование. Ненависть - это количество и несуществование. Разумность - это чисто человеческое понятие, знаковое средство (объективность). Красота - это не разумность, а эмоциональность- качественный смысл Вечности существования даже в своем наиболее абстрактном воплощении - искусстве красивого (мегалитическая архитектура). Как там у Моцарта и Сальери: "проверить гармонию алгеброй ..." В античности разум ценился чрезвычайно высоко, не то, что сейчас унижается и это правильно, ведь для разума все рано добро или зло, они у него сняты в так называемой разумной необходимости.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Anybody в 07.08.17 :: 20:02:58 Мне нравится больше, что любовь это единение, а ненависть - разрушение. Разумность - гармония, рациональность, целесообразность диктуется ресурсами, опытом, условиями существования. Я бы привязал понятие красота к "благодати" (что дано от бога). Красота при помощи любви и добра создает наш мир. ;)

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? 20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать ст

20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 5/74 Создано do_omegi в 07.08.17 :: 21:32:15 Влавладислав записан в 07.08.17 :: 19:18:19: Anybody записан в 07.08.17 :: 15:46:08: Любовь и ненависть, - условные понятия. В космосе "разумность" существовала всегда. Иначе, как объяснить красоту природы, стремление человека познать мир. Бытие определяет СКОРОСТЬ формирования сознания. Любовь и ненависть - безусловные понятия. Любовь - это качество, существование. Ненависть - это количество, несуществование. Разумность - это чисто человеческое понятие, знаковое средство (объективность). Красота - это не разумность, а эмоциональность - качественный смысл Вечности существования даже в своем наиболее абстрактном воплощении - искусстве красивого (мегалитическая архитектура). Как там у Моцарта и Сальери: "проверить гармонию алгеброй ..." В античности разум ценился чрезвычайно высоко, не то, что сейчас унижается и это правильно, ведь для разума все рано добро или зло, они у него сняты в так называемой разумной необходимости. По библии, человек стал различать добро и зло только после того, как стал разумным.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 07.08.17 :: 22:24:21 do_omegi записан в 07.08.17 :: 21:32:15: По библии, человек стал различать добро и зло только после того, как стал разумным. Скорее наоборот, судя по тому, как к разуму отнесся богочеловек Христос в своих заповедях: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" (Матф.5.3).

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 08.08.17 :: 12:41:00 Диалектический процесс Необходимо начинать с качества - синтеза, в нем вся суть. Тезис – антитезис - синтез. Тезис - единство. Соответствие закону единства и борьбы противоположностей. Антитезис - отрицание единства, выявление и противопоставление противоположностей, анализ (первое отрицание). Соответствие закону перехода количественных изменений в качественные. Синтез - единство (второе отрицание). Соответствие закону отрицания отрицания. Возврат к началу и определение его непосредственности на уровне всеобщности.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Anybody в 08.08.17 :: 14:10:08 Для информации. В теории систем есть такое понятие как ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ - способность поведения системы (свойство системы в целом) не есть механическое сложение способов поведения (свойств) элементов системы. Пример. В отдельности водород и кислород, вместе образуют воду (совсем другие свойства). ;)

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано do_omegi в 10.08.17 :: 14:17:08 Влавладислав записан в 07.08.17 :: 22:24:21: do_omegi записан в 07.08.17 :: 21:32:15: По библии, человек стал различать добро и зло только после того, как стал разумным. Скорее наоборот, судя по тому, как к разуму отнесся богочеловек Христос в своих заповедях: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" (Матф.5.3). Не важно что скорее, а что медленнее, есть то, что именно там написано.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 11.08.17 :: 10:29:54 do_omegi записан в 07.08.17 :: 21:32:15: По библии, человек стал различать добро и зло только после того, как стал разумным. Наоборот, человек перестал различать добро и зло, когда стал разумным. Разум есть реальность, только не материальная, а знаковая. Как всякая реальность разум направлен в несуществовование, хотя ложь разума и проявляется якобы в безразличии к добру и злу - снятии их полярностей в объективной необходимости, которая все разрешает, даже войны и убийства. Только в ничего реальность завершена абсолютно.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано do_omegi в 11.08.17 :: 21:11:56 Влавладислав записан в 11.08.17 :: 10:29:54: Наоборот, человек перестал различать добро и зло, когда стал разумным. а по библии наоборот. и есть даже притчи на этот предмет. и да, может показаться существование знаковой реальности, на некотором этапе, но на самом деле всё не так, надо просто понять то, что научный агностицизм - вполне правильное направление, и знак - средство передачи данных, а реальность заключает в себе что-то, а не знак её

20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 6/74 Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 12.08.17 :: 08:43:59 do_omegi записан в 10.08.17 :: 14:17:08: Влавладислав записан в 07.08.17 :: 22:24:21: do_omegi записан в 07.08.17 :: 21:32:15: По библии, человек стал различать добро и зло только после того, как стал разумным. Скорее наоборот, судя по тому, как к разуму отнесся богочеловек Христос в своих заповедях: "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" (Матф.5.3). Не важно что скорее, а что медленнее, есть то, что именно там написано. Где написано, что человек стал различать добро и зло, когда стал разумным? Дайте ссылку. Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано do_omegi в 12.08.17 :: 10:02:00 Влавладислав записан в 12.08.17 :: 08:43:59: Где написано, что человек стал различать добро и зло, когда стал разумным? Дайте ссылку. эх-хе хе :), вкусив яблоко мудрости человек получил разум, стал отличать добро от зла, и увидел что наг и понял это, так он стал отличать добро от зла. животное, убивая не делает зла - потому как не понимает действительности и принимает всё это как должное, так как разума не имеет, человек убивая - совершает зло, потому как имеет разум и мудрость и способен оценить свои действия с последствиями для других. В общем это ещё с Эдема расписано. Имеется множество притч, где явно указано, что чтобы отличить добро от зла (судить о деяниях чужих) нужно иметь разум и мудрость, так сказать - провести чтобы диагностику.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 12.08.17 :: 18:18:32 do_omegi записан в 12.08.17 :: 10:02:00: Влавладислав записан в 12.08.17 :: 08:43:59: Где написано, что человек стал различать добро и зло, когда стал разумным? Дайте ссылку. эх-хе хе :), вкусив яблоко мудрости человек получил разум, стал отличать добро от зла, и увидел что наг и понял это, так он стал отличать добро от зла. животное, убивая не делает зла - потому как не понимает действительности и принимает всё это как должное, так как разума не имеет, человек убивая - совершает зло, потому как имеет разум и мудрость и способен оценить свои действия с последствиями для других. В общем это ещё с Эдема расписано. Имеется множество притч, где явно указано, что чтобы отличить добро от зла (судить о деяниях чужих) нужно иметь разум и мудрость, так сказать - провести чтобы диагностику. И много ли человек получил счастья от этого знания? Наоборот, он получил только несчастье, потому что разум оказался злом - проявлением хитрого змея-дьявола, который всегда искушает, а затем предает человека. Разум должен знать свое место и не претендовать на знание смысла и цели. Разум также как и прах- только средство - проявление ничего-несуществования. Разум должен контролироваться качественным смыслом, иначе он заведет существование в несуществование, как это убедительно представил Б.Рассел: «Коротка и беспомощна жизнь человеческая: на человека и на весь его род медленный и уверенный рок безжалостно опускает завесу тьмы. Слепа к добру и злу, равнодушна к разрушению, всемогущая материя проходит своим неумолимым путем. Человеку, осужденному сегодня утратить самых близких, а завтра самому пройти через врата тьмы, остается лишь лелеять, пока не пал удар судьбы, возвышенные мысли, облагораживающие его короткие дни; презирая малодушные страхи раба Судьбы, служить в храме, построенным его собственными руками; не страшась империи случайности, сохранять разум свободным от бессмысленной тирании, управляющей его внешней жизнью; в гордом неповиновении непреодолимым силам, которые временно терпят его знание и его осуждение, поддерживать в одиночку, как усталый, но непреклонный Атлант, мир, вылепленный из его собственных идеалов вопреки разрушительному шествию бессознательного».
Здесь проявляется глупость Запада, объясняющая нежелание признавать диалектику, а вместе с ней и будущее. Таково трагическое западное тяготение к суициду.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано tupoy в 12.08.17 :: 18:34:38 Влавладислав записан в 12.08.17 :: 18:18:32: Здесь проявляется глупость Запада, объясняющая нежелание признавать диалектику, а вместе с ней и будущее. Таково трагическое западное тяготение к суициду. Влад, как обычно, занимается игнорированием реальных жизненных фактов: клиенты неразвитых экономически и интеллектуально стран обладают наибольшей тягой к суициду... и второе: если б западные страны не признавали диалектику, они б плелись в хвосте научно-технического и экономического прогресса... :) другое дело, что Влад вкладывает в смысл слова ДИАЛЕКТИКА ??? ... наверняка, Влад разумеет под диалектикой некое безрукое, неделовое трёп-бытие инфантильного, недовольного всем и вся, человека...

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано do_omegi в 12.08.17 :: 18:46:37 Влавладислав записан в 12.08.17 :: 18:18:32: И много ли человек получил счастья от этого знания? Наоборот, он получил только несчастье, потому что разум оказался злом - проявлением хитрого змея-дьявола, который всегда искушает, а затем предает человека. ну зачем так? это дерево росло в эдеме, и зла не содержало, а повлекло наказание за собой нарушение запрета, а не получение мудрости. разум - благо, просто по библии человек был наказан за то, что взял без спроса то, что не было дозволено. Цитата Каждый образованный человек знает, что, согласно Библии, Адам и Ева были изгнаны из рая за то, что вкусили яблоко — запретный плод с древа познания Добра и Зла.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 12.08.17 :: 19:06:42 do_omegi записан в 12.08.17 :: 18:46:37: Влавладислав записан в 12.08.17 :: 18:18:32: И много ли человек получил счастья от этого знания? Наоборот, он получил только несчастье, потому что разум оказался злом - проявлением хитрого змея-дьявола, 20.12.2021, 16:25 Научно-технический форум SciTecLibrary - Печатать страницу www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1501218456 7/74 который всегда искушает, а затем предает человека. ну зачем так? это дерево росло в эдеме, и зла не содержало, а повлекло наказание за собой нарушение запрета, а не получение мудрости. разум - благо, просто по библии человек был наказан за то, что взял без спроса то, что не было дозволено. Цитата Каждый образованный человек знает, что, согласно Библии, Адам и Ева были изгнаны из рая за то, что вкусили яблоко — запретный плод с древа познания Добра и Зла. Это трактовка события для наивных людей, и я сильно сомневаюсь, что вы к ним относитесь.

Ничего-несуществование проявилось в существовании в облике зла - хитрого змея не случайно, а именно вследствие качественного единичного-случайного-эмоционального творения Богом Святым Духом мира. "И увидел Бог, что это хорошо".(Быт.1.10). Проявившееся зло разрушило качественное творение, выявив в нем свои средства: хитрость - ложь разума и материальность-прах. . Конечно первые люди ничего не могли с этим поделать, также как не могут ничего поделать и сейчас. Правда, Вечность существования (в народе Бог) настолько преодолела эту реальность, что смогла подняться от реальности к идеальности человеческого сознания. Это и дало возможность оценить, наконец вред от дьявольских подарков. Недаром Христос отрицает разум и богатство. Таково всеобщеее завершение библейского процесса.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Particular в 12.08.17 :: 19:24:19 do_omegi записан в 12.08.17 :: 18:46:37: Влавладислав записан в 12.08.17 :: 18:18:32: И много ли человек получил счастья от этого знания? Наоборот, он получил только несчастье, потому что разум оказался злом - проявлением хитрого змея-дьявола, который всегда искушает, а затем предает человека. ну зачем так? это дерево росло в эдеме, и зла не содержало, а повлекло наказание за собой нарушение запрета, а не получение мудрости. разум - благо, просто по библии человек был наказан за то, что взял без спроса то, что не было дозволено.

РАЗный УМ - широкополосное проникающее ветвление "Жжения". do_omegi записан в 12.08.17 :: 18:46:37: Цитата Каждый образованный человек знает, что, согласно Библии, Адам и Ева были изгнаны из рая за то, что вкусили яблоко — запретный плод с древа познания Добра и Зла. Суть змеиной ситуации Адама с Евой по той Же части: Цитировать: Мне про Бога больше нравится чем про мозг, а кто сны показывает? Волновое окруЖение Вашего эпицентра точки зрения, когда Вы расслаблены и по его волнам (снам) плывете без фокусировки сознания. Цитировать: Ну и что про девушку зато ей детей не нужно да она и спаривается только вот как галлюцинации секса. Спарится нечто под видом прекрасной девушки с Вашим сознанием и будет прямо внутри Вас то скалиться, то мило улыбаясь удивляться. Смысл "окруЖЖение точки зрения" понимаете? С одной стороны Жение, жена плотью вокруг ребра (костяка, эпицентра) А_дама (дама-А-дама, омега вокруг альфы). Цитировать: Мне наконец дают вроде нового Духа Любовь. Из за того что мне больше нравится романтическая любовь а прошлому Духу порнуха. И других расхождений в жизни. С другой стороны ЖЖение, это когда плоть ветвится в себя со всех сторон начинает у тех, кому за 30, опухает и раком ставит точку зрения, ежесекундный секс при любом действии, далеко уйдете при таком сексуальном зуде со всех сторон прямо в голове? Садо-мазо с невидимкой. Цитировать: Я не буду скучать по прошлому, 3 года мучился страшно и вообще с 2004 начиная с психушки. Такой бред часто был. Сама буква "Ж" это выражает, жарит точку зрения между глаз со всех сторон по окружности: O>Ж

Жжёте ;D, разный ум это - шиза ;D. Раз - Ум: посеял раз - раз пожал. Но мне это всё само собой разумеется, болтать об этом нет желания, много дел. Искать нужно высшей природы в своих рассуждениях, от неё отталкиваться, тогда и "посевы" взойдут не "травой". Да, я не религиозный, но понимаю, что законами пророды живёт и разум и ум, природа - данное свыше.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 12.08.17 :: 21:22:25 do_omegi записан в 12.08.17 :: 20:06:03: Да, я не религиозный, но понимаю, что законами пророды живёт и разум и ум, природа - данное свыше. Не разум и не материальность являются движителем мироздания, а абсолютное качество существования (в народе бог).

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано do_omegi в 12.08.17 :: 22:33:09 Влавладислав записан в 12.08.17 :: 21:22:25: Не разум и не материальность являются движителем мироздания, а абсолютное качество существования (в народе бог). Абсолют, абсолютность - субъективные понятия. Абсолютна - точка, ничего, обозначение. Можно приписывать всякое - абсолютное существование, абсолютное движение, абсолютный покой, но это только оценка наблюдателя и его обозначение, вымысел - если хотите, фантазия. Добавьте к точке ось - и она станет линией, добавьте вторую - она станет двумерной сеткой координат. Тавтология. Чтобы объективно сказать что объект абсолютен - нужно знать абсолютно всё другое. Вы знаете абсолютно всё? Я сомневаюсь, и даже уверен что не знаете. Можете конечно топать ногой, заявлять о своей правоте, я с Вами спорить не стану - не вижу смысла. Я не собираюсь истины проповедывать.

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Particular в 13.08.17 :: 08:05:18 do_omegi записан в 12.08.17 :: 20:06:03: Particular записан в 12.08.17 :: 19:24:19: РАЗный УМ - широкополосное проникающее ветвление "Жжения". Раз Ум do_omegi записан в 12.08.17 :: 20:04:39: то и любая логика его на этом заканчивается, и каждый раз ему нужно сеять, чтобы пожать Жжёте ;D, разный ум это - шиза ;D. Раз - Ум: посеял раз - раз пожал. Верно, делать по уму - двигаться в одном направлении, предопределенном инструкцией или неуправляемым тяготением желаний. Цитировать: Ум — это совокупность способностей к мышлению[1], познанию[2], пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием[3]. А разум, как способность мыслить всеобще, позволяет писать инструкции и бредить как угодно во всех направлениях, поддерживает логику перелива любого ассоциативного идиотизма. Цитировать: Разум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения[3].

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано tupoy в 13.08.17 :: 16:54:09 Я дивлюсь и дивлюсь бессмыслице диспута по, надуманной из пальца, теме... мало того, что клиенты не дали внятного личного определения и понимания ими термина ДИАЛЕКТИКА (???), так клиенты ещё игнорируют очевидные факты реальной жизни... :) "бестолковая башка языку покоя не даёт !"

Заголовок: Re: Почему Запад отвергает диалектику? Создано Влавладислав в 13.08.17 :: 18:49:46 tupoy записан в 13.08.17 :: 16:54:09: Я дивлюсь и дивлюсь бессмыслице диспута по, надуманной из пальца, теме... мало того, что клиенты не дали внятного личного определения и понимания ими термина ДИАЛЕКТИКА, так клиенты ещё игнорируют очевидные факты реальной жизни... :) "бестолковая башка языку покоя не даёт !" Все не так просто, если бы твоя башка была более толковая, она бы поняла это и смогла бы проникнуть в тему. Пока же тебе ближе постмодернизм, там нет диалектики. «Ч.Тейлор утверждает, что современные западные ученые не принимают мысли о возможности диалектических процессов в объективной действительности, что сама идея диалектики природы – это чисто философское искусственное изобретение». Уже сама физика структурируется в целом и в частях как трехчастный диалектический процесс. Кто этого не видит, тот не понимает физического процесса как целого вообще.

Продолжение следует

Владислав Крючков