Форум

Такими были советские люди…

Мысли после прочтения статьи Александра Андруха
"Мины" от большевиков»

А.Андрух пишет:
«Есть у Достоевского небольшое произведение под названием "Сон смешного человека", в котором, в частности, изображены то ли воображаемые, то ли некогда существовавшие необыкновенные люди. Необыкновенность их заключалась в их первозданной духовной чистоте и невинности, а ещё в том, что они были слишком добры и благожелательны друг к другу! Словом, будто дети! Ну, а самым удивительным в них было отсутствие лжи! Они были неспособны говорить неправду! Слово в их устах было тем, чем ему изначально и предполагалось быть – СЛОВОМ! Как у Христа: "Да – да, нет – нет! Остальное – от лукавого!". И вот, что в связи с этим подумалось мне: все те установки и согласованности, которые существовали в среде таких людей, могли базироваться исключительно на вот тех вышеупомянутых их качествах и только на них! Ибо то не могли быть законы и правила, которые носят предустановочный и предписывающий характер! Они повелевают! А такого вида взаимоотношений по определению не может быть, когда мы говорим о людях высочайшей чистоты, достоинства и невинности! То бишь такое ангельское состояние предполагает и соответственный же тип взаимоотношений! И пусть в человеческой истории, кажется, не было ещё примеров людских обществ, состоящих сплошь из ангельских существ, но будущее человечества, если оно у него есть, именно такого рода! В том смысле, что именно такой вид общества является безальтернативным – либо он, либо никакого! (и вообще, по большому счёту, задачей и предназначением человека является – доразвиться до ангельского состояния чистоты и непорочности!)».

Но именно такими были советские люди в Революции, в бескомпромиссной войне с фашистской Европой, в освоении Целины, Космоса, Севера, и наконец, просто в жизни. Когда иностранец, глядя на огромный белый корабль, стоящий в порту Одессы, спросил у одессита, сколько стоит этот пароход, тот удивлено ответил, что это народное достояние и оно не продается – такими стали люди всего через 20 лет советской власти. Видно мечта о справедливости всегда жила в русском народе, и нужна была только соответствующая народная власть, отвергнувшая принципиально частную собственность, а вместе с ней и неравенство людей. И даже научное предварение коммунизма социализмом так и осталось на бумаге, потому что советские люди строили бескомпромиссный и окончательный коммунизм.
Советское общество в предвкушении коммунистического рая все делает для того, чтобы возвеличивать и полностью удовлетворять духовные потребности, всячески умаляя при этом значимость материальных потребностей человека. Это сказалось на святой вере молодежи в светлое будущее, в коммунизм. Вера проявилась в энтузиазме-подвиге молодежи, которая хотела быть там, где трудней, где работа по плечу только сильному духом (геология, целина, БАМ и др.).

Духовные потребности - это и поголовная образованность вплоть до необходимости высшего образования для всех людей, это общие и домашние библиотеки, миллионные тиражи издающейся классической литературы, школы, клубы, дворцы культуры не только в городах, но и в каждом селе, кинофильмы, исполненные любви к человеку. Все это было проявлением воли Сталина, который, может быть даже один только и понимал, что «Коммунизм стал возможен в России именно потому, что это была православная страна в течении целой тысячи лет... Коммунизм, это не философия личной прихоти и капризов, но - тщательно продуманная система всенародного аскетизма». (Сталин).
В СССР отсутствует безработица и регулярно уменьшаются цены. Материальные потребности строго дозированы: ничего лишнего дьявольского развращающего, искушающего человека. Зато каждый человек обеспечен бесплатно жильем, учебой, здравоохранением, пионерскиеми лагерями, санаториями, домами отдыха и др. Продукты делаются только высшего качества согласно ГОСТ (недаром евреи, уехавшие из СССР в Израиль, до сих пор вспоминают ту докторскую колбасу, которую когда-то ели).

Разрушение коммунизма в СССР. Запад генерирует зло.

Но люди в СССР оказались совсем не готовы к освоению капитализма, они были мечтательны, инфантильны, расслаблены, разбалованы легкой, бесконфликтной жизнью, романтичны, лиричны, любят стихи, увлекаются поэзией в единстве с музыкой. При этом людей настораживает неподвижность завершенной социальной идеальности, поскольку создает ощущение застоя.

Когда приехала М.Тетчер, советские люди, радуясь и не зная, что это их злейший враг, вышли на улицы и радостно приветствовали ее, покоренные ее приветливой улыбкой. Люди не догадывались, что вскоре Тэтчер вместе с Горбачевым разрушит эту советскую идиллию. Ее - Тетчер, видите ли, очень раздражало то, что советские спутники летают хотя и высоко, но над Англией.

Советские люди забыли, что еще Дарвин определил поведение западного человека, уподобив его хищнику, наделенному на свою беду разумом. Дарвин осознал фактическую практику англосаксов. Он взял за основу эволюции начальное состояние животного агрессивного эгоизма и распространил его не только на весь биологический процесс, но и на человеческое состояние. Казалось бы, как можно после Христа отождествлять человека со зверем, но вот это утверждение Дарвина, который, отбрасывая западное лицемерие, вполне оправдывает сегодняшнее мировое зло - агрессию. «Когда встречаются две человеческие расы, они ведут себя совершенно так же, как два вида животных: сражаются, поедают друг друга, заражают друг друга болезнями и т. д., а затем наступает последний этап смертельной борьбы, когда решается вопрос, кто обладает наиболее современной организацией и инстинктами (у человека это интеллект), чтобы победить». В этом высказывании Дарвина исчерпывающе отражен современный менталитет Запада.

В. Россман «Платон как зеркало русской идеи»
Статья в журнале «Вопросы философии» №4 за 2005 г.

"Советская власть держится только благодаря платоническим воззрениям русского народа (А. Лосев)."

"Полемически огрубляя реальные контуры проблемы, можно сказать, что если судьбой Западной Европы и всего Запада стал Аристотель, то судьбой России стал Платон."

"В наиболее чистом виде параллелизм между платоническим видением вселенной и русским видением социально-политического космоса обнаруживается в сталинском СССР."

«Платон так и не смог найти правителя в Греции, который попытался бы воплотить его идеалы. Советская Россия стала первой и единственной инкарнацией его проектов» (В.Россман).

"Вопреки генеалогической схеме, намеченной Энгельсом, русские большевики были наследниками «линии Платона», а не «линии Демокрита». В ходе революции они сражались на стороне духа и идеи против всего материального: социальных классов, богатства, доминации экономических интересов, чувственности, материальных привязанностей. «В этом смысле гностический бунт против материи Октября 17-го стал квинтэссенцией всей русской истории» (В.Россман)

Томас Мор о равенстве людей
«Когда говорю, размышляю я об этом наедине с собой, то становлюсь справедливее к Платону и менее удивляюсь, что он счел для себя недостойным вводить какие-либо законы для тех людей, которые отвргли уложения, распределяющие все блага поровну для всех. Ибо этот наимудрейший человек легко увидел наперед, что для общественного благополучия имеется один единственный путь – объявить во всем равенство. Не знаю, можно ли это соблюдать там, где у каждого есть своя собственность. Оттого, что когда кто-нибудь, основываясь на определенном праве, присваивает себе, сколько может, то, как бы ни было велико богатство, его целиком поделят между собой немногие. Остальным же оставляют они в удел бедность; и почти всегда бывает, сто одни гораздо более достойны участи других, ибо первые хищные, бесчестные и ни на что не годятся, вторые же, - мужи скромные, простые, и повседневным усердием своим они приносят обществу добра более, чем самим себе». (Мор Т. Утопия. М., 1987.С.192).

Запад полностью подчинился количественному иудаизму, проклятому Богом-Отцом. Остается надеятся на то, что сами евреи увидят и оценят, наконец, все то лучшее – свое качество, что было в иудаизме, а именно у ессеев и осознают, наконец, необходимость коммунизма, перейдя от своей ненависти к любви. В этом спасение человечества и самих евреев.
К этому их призывает и сам Талмуд.«В Талмуде (Йома 9) сказано так: «За что был разрушен Первый Храм? За три греха: идолопоклонство, разврат и кровопролитие. А за что был разрушен Второй Храм? Ведь в те времена учили Тору, выполняли заповеди и помогали друг другу? За что? За напрасную вражду, за беспричинную ненависть». Вот и конкретные причины. Первый Храм — за идолопоклонство, разврат и кровопролитие. Второй Храм — за беспричинную ненависть. … Поэтому и предъявили мудрецы в Талмуде страшную претензию всем нам: «Поколение, при котором Храм не построен, — как будто своими руками разрушило его». То есть, если мы с вами не удостоились его построить, значит, мы, в нашем поколении его сами разрушили».

Бялик против!
«В начале XX века сионизм приобретает воинствующий характер и его вожди объявляют противостояние евреев всему остальному миру». Один из авторитетов сионизма, поэт Бялик, написал поэму «Свиток пламени», где рассказывает, как после разрушения второго храма в Иерусалиме вожди иудейского племени не каются перед Богом Ветхого Завета, но восстают против Него. В поэме фигурирует «Грозный», символизирующий «дух иудейского племени». Этот «Грозный» обращается к 12 еврейским юношам и девам, блуждающим по земле повсюду, где ступит и станет; если взглядом коснетесь чистейшей из лилий их сада – почернеет она и завянет; и если взор ваш падет на мрамор их статуй – треснут надвое… И смех захватите с собой – горький, проклятый, – чтобы умерщвлять все живое!».
после разрушения храма: «Из бездн Аваддона взнесите песнь о разгроме, что, как дух ваш, черна от пожара, и рассейтесь в народах, и все в проклятом их доме отравите удушьем угара; и каждый из вас пусть сеет семя распада.«Эта поэма, переведенная на русский язык идеологом сионизма В. Жаботинским, стала как бы программным документом борьбы сионистов против человечества».

Коммунизм будет построен.

«В итоге второго десятилетия (1971–1980 гг.) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период», - предусматривалось, в частности, III Программой КПСС».

К глубокому сожалению коммунизм был разрушен Западом.

А.Андрух пишет:
«(И ошибочным является мнение, что самым надёжным средством, цементирующим общество, является введение и неукоснительное, под строгим надзором, соблюдение законов! Это верно лишь в случае общества несовершенного и разобщённого! Это вынужденная мера, дабы поддерживать то общество в более-менее упорядоченном состоянии и не дать ему распасться окончательно, атомизироваться!)».

Истина представлена Платоном: «Этические идеалы Платона трансцендентны. Платон предвосхищает в этом плане христианство. Высшие моральные идеалы не создаются людьми; они не связаны с традициями и обычаями конкретных обществ. Эти идеалы вневременны и сверхчеловечны. Образец высшей морали представлен философами-царями. У них нет частной собственности и личных интересов; вся их жизнь посвящена служению идеалу; они жертвенны и самоотверженны. Нравственность чужда материальному началу, и ее наличие прямо пропорционально подавленности чувственных влечений.
В законах необходимости не возникает, так как три добродетели, приличествующие каждому из сословий, - мудрость, мужество и воздержанность, - позволяют осуществить все те функции, которые обычно возлагают на юридическую систему» [49].

Действительно, судебные решения зачастую оказываются несправедливыми, потому что не учитывают и не могут учитывать главного – идеальности любви.

А. Андрух пишет:
«Но прозвучали ленинские слова: "Есть такая партия!", когда именно большевики воспротивились такому порядку вещей! Именно они, свершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию, решительно настроились в корне изменить общество путём воспитания Нового Человека – человека высокой морали, высокой силы духа, вооружённого знаниями для преобразования всего и вся на новый благодатный лад! Они прокладывали эту прямую дорогу по целине, не щадя своих жизней, свершая подвиги самопожертвования на этом тяжелейшем пути! Они жаждали все те свершения положить к ногам грядущих поколений, т.е. нас с вами – "берите, живите лучше и достойнее нас, творите вокруг себя прекрасное и достойное человека бытие"! И я не знаю, в какой степени нужно заблуждаться, чтобы заподозрить их (большевиков) в некой злокозненности и злонамеренности! А тем более в желании подложить множество "мин замедленного действия" своим потомкам, которых они боготворили и для которых и затевались те великие преобразования! Нонсенс! Дичь несусветная!

И, однако же, с подачи трясущихся от страха перед одним их именем (ведь именно поэтому закрываются фанерой великие символы великой страны!), с подсказки дрожащих только от гипотетической возможности возврата социалистической цивилизации, на головы большевиков в наше время всё льются и льются ушаты помоев. И то они, дескать, сделали не так, и это! И невдомёк очернителям, что, совершив революцию и занявшись делом преобразования всего сущего, и прежде всего воспитания человека новой эры, невиданных ещё морально-волевых качеств, высочайшей духовности, они (большевики) и в самых страшных мыслях своих не могли предполагать о таком немыслимом откате и падении всего и вся в бездну адских реалий, переплюнувших даже реалии царской России! Откате, произошедшем, только вдумайтесь, в конце XX-го века!

Те же якобы "мины" были на самом деле на момент их "закладки" великой необходимостью и великим благом! Но, с оговоркой, – для людей высокой нравственности (плюс – культуры и образования)! То есть для людей примерно таких, каких изобразил Достоевский в своём произведении, упомянутом в начале! Для людей же далёких от таких высот духа, для нынешнего по сути ветхого человека все те благие намерения большевиков и всего тогдашнего народа, заряженных светлой идеей свершений и созидания, перешли в разряд "мин"! К тому же они являются теперь поводом лишний раз лягнуть мёртвого льва, поскольку нет никакой возможности при столь ощутимом падении и нравственном нигилизме использовать их для развития и во благо! Это, как, если бы в руки неандертальцев попал случайно залетевший на их планету космический корабль, о который можно было бы и обжечься или как-то иначе навредить себе, но не было бы никакой возможности использовать его по назначению – для познания и освоения миров вселенной! И, естественно, что они назвали бы такой объект, если и не "миной замедленного действия", то по меньшей мере неким опасным колдовским камнем.

"Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная "мина замедленного действия". Она и взорвалась…" (В.В. Путин). То есть не антиконституционный контрреволюционный переворот 1991-го года, причинивший неимоверные беды и страдания народам СССР виноват, а некая "мина", заложенная злокозненными большевиками! И, потом, каким это образом вяжется с его же утверждением, что "самой ужасной геополитической катастрофой XX-го века является распад СССР"? Ведь СССР по сути был государством, созданным теми самыми злодеями большевиками, а значит представлял собой по определению "империю зла", как о нём выразился один заштатный омерзительный актёришко, уж и не припомню его имени (ведь, согласитесь, совсем необязательно помнить всех посредственных лицедеев пофамильно, тем более, если они по сути своей – хуторяне!). То бишь распад такого образования должен был бы быть благом для всех! Ан, нет – катастрофа! Непонятно, неясно…

Словом, подводя итог этим кратким своим рассуждениям, уверенно могу утверждать: всё сделанное Советской властью большевиков изначально предназначалось для счастья, радости и процветания великой страны СССР, её народов, её людей будущих поколений! Ими двигала твёрдая вера и знания, что по прошествии лет и десятилетий несказанно изменится советский человек, что возрастёт он нравственно и физически, максимально приблизившись тем самым к какому только возможно для человека совершенству! Что укоренится и воспрянет вместе с этим его духовный потенциал! Что он утвердит жизнь всей державы на незыблемых принципах равенства и справедливости, любви и братства!
И, естественно, никто, повторяю, и в самых укромных уголках сознания не мог предположить, что произойдёт столь ощутимый и болезненный откат назад, деградация в сторону почти пещерного человека! В силу чего, все те благие начинания, достигнутые неимоверно дорогою ценою, ценою миллионов жизней прекрасных, благородных, великих людей, превратятся в "мины и бомбы замедленного действия"! Никто из них, из людей "прекрасного далёко" не мог даже помыслить, что отдаёт свою жизнь понапрасну, что его великое самопожертвование будет попрано его недалёким и суетно похотливым потомком, недостойным завязать шнурки на его обуви! Что дерзнёт этот потомок на великий грех – поставить ни во что, и даже во вред!, их подвиги, их жертву, или, как выразился Захар Прилепин, "предаст пролитую кровь предков, предаст почву"! Что, не задумываясь, он с лёгкостью недоразвитого субъекта покроет своё имя позором и бесчестием!..
"…настоящего человека узнать нетрудно по доброй улыбке на устах и боли в сердце" (Клайв Льюис). Увы, исчезли добрые улыбки с лиц, ушла охранительная и защищающая от обесчеловечивания боль из сердец. И человек с опаской ступает по минному полю жизни. Только вот мины те заложены совсем не большевиками…»

Вот об этом лицемерии мы и говорим и решительно отказываемся от него. «Слово в их устах было тем, чем ему изначально и предполагалось быть – СЛОВОМ! Как у Христа: "Да – да, нет – нет! Остальное – от лукавого!".

Понятно, что политика – сложная деятельность, заставляющая постоянно лавировать… Но при этом нельзя предавать святое, иначе просто незачем жить. Святое – это Мавзолей Ленина, это завоевания революции и сам Советский Союз, наконец. Только враги не могут оценить этих великих русских достижений.
Нам стыдно за Януковича и не стыдно за Башара Асада. Одного мы презираем за слабость, а перед другим преклоняемся и восхищаемся его стойкостью вопреки всем трудностям; мы понимаем и поддерживаем политику нашего государства по отношению к Сирии. Слабые пусть держатся за сильных, а сильные пусть помогают слабым.

Спасибо Александру Андруху за его откровенную статью, лишенную современного компромиссного лукавства..

Владислав Крючков