Форум

Неоконы – ученики Маймонида и Макиавелли.

Комментарии к статье Владимира Можегова
Владимир Можегов 08:47 . Газ. Завтра. 15 сент. 2021г.
Перл-Харбор ХХI века: самая масштабная провокация неоконов. (Сокращено)

Простое большинство людей не может жить ложью в отличие от элиты, для которой ложь естественна. Элита не может жить по правде, а может жить и живет, реализуя необходимость хитрого змея: ложь разума и материальность-прах, ведь хитрый змей – это само несуществование, которое проявилось в существовании потому что мир был создан богом единично-случайно-качественно, а не всеобще-необходимо-количественно.
Отсюда и двойная мораль Маймонида, Макиавелли и др. Людям нужен бог, а не дьявол, потому что бог – это созидание, добро, любовь, жизнь, а дьявол – это разрушение – ненависть, смерть, как об этом откровенно говорит поэт Бялик.

Хаим Нахман Бялик
(1873 – 1934)
Отказ количественного иудаизма от признания библейского процесса в целом ведет к утверждению Антихриста и к гибели человечества. «В начале XX века сионизм приобретает воинствующий характер и его вожди объявляют противостояние евреев всему остальному миру». Один из авторитетов сионизма, поэт Бялик, написал поэму «Свиток пламени», где рассказывает, как после разрушения второго храма в Иерусалиме вожди иудейского племени не каются перед Богом Ветхого Завета, но восстают против Него. В поэме фигурирует «Грозный», символизирующий «дух иудейского племени». Этот «Грозный» обращается к 12 еврейским юношам и девам, блуждающим по земле после разрушения храма: «Из бездн Аваддона взнесите песнь о разгроме, что, как дух ваш, черна от пожара, и рассейтесь в народах, и все в проклятом их доме отравите удушьем угара; и каждый из вас пусть сеет семя распада повсюду, где ступит и станет; если взглядом коснетесь чистейшей из лилий их сада – почернеет она и завянет; и если взор ваш падет на мрамор их статуй – треснут надвое… И смех захватите с собой – горький, проклятый, – чтобы умерщвлять все живое!». «Эта поэма, переведенная на русский язык идеологом сионизма В. Жаботинским, стала как бы программным документом борьбы сионистов против человечества».
Сегодня эта программа воплощается, охватывая все больше стран, в том числе и США.

«Однако, на этом пути идеология неоконов претерпевает еще одну важную метаморфозу, связанную с именем профессора чикагского университета, Лео Штрауса. Лео Штраус был традиционалистом, консерватором и маккевиалистом. Подобно Маккиавели, он учил, что мир делится на два рода людей – правителей (избранных править) и прочие «молчаливые массы». Соответственно, существует и два рода морали – одна для избранных, другая – для масс. Для правителей допустима любая ложь, поскольку она, в конечном счете, идет на благо управляемым (неспособным в силу своего невежества проникнуть в тонкости искусства управления). Штраус называл этот принцип «доктриной благородной лжи» («noble lies»). Согласно «noble lies» правящая элита не только может, но и обязана прибегать к прямому обману «плебейских масс».
Сам Штраус считал себя атеистом (по-видимому, и был им), однако, признавал огромную роль религии в жизни и обществе. Штраус считал, что, прежде всего, религия жизненно необходима для управления массами. Ведь сознание людей управляется архетипами, самые мощные и действенные из которых – именно религиозные.

Комментарий.

Люди прекрасно осознают, где правда, а где ложь, ведь их коллективное сознание сродни божественному сознанию. Об этом свидетельствует и отрицание коммунизмом СССР религии, которая на самом деле была снята в идеале коммунизма. Говорит Сталин: «Коммунизм стал возможен в России именно потому, что это была православная страна в течении целой тысячи лет... Коммунизм, это не философия личной прихоти и капризов, но - тщательно продуманная система всенародного аскетизма... Коммунизм и монастырский устав - одно и то же... Запад слишком распущен, слишком меркантилен, слишком пошл, чтобы допустить у себя роскошь коммунизма...»

Александр Кожев, на которого ссылается Фукуяма в своей знаменитой статье как автора концепта «Конец истории», состоял с Лео Штраусом в длительной переписке. Наблюдая успехи идеологий коммунизма и фашизма, внушавшие ему страх, Штраус разделял пессимизм Кожева относительно будущего европейской цивилизации. Однако у него были собственные мысли по поводу «конца истории». Штраус вообще считал, что идеальной основой для цивилизации, способной успешно противостоять опасности как коммунизма, так и фашизма, может стать лишь традиция иудаизма. Будучи атеистом, Штраус был, одновременно, и большим приверженцем учения Маймонида, средневекового философа и ученого богослова XII века, остающегося самым авторитетным в иудаизме комментатором мессианских текстов до сего дня.
Для самого Маймонида иудаизм был не только религией, но и общественно-политической программой, целью которой становилось открытие мессианского века. Причем, в отличие от ветхозаветных пророков, Маймонид до крайности рационализировал образ мессии, лишая его всякого мистического ореола. В его учении, грядущий «освободитель Израиля» оказывался политическим вождем, достигающим вершин власти чисто политическим путем. Что же до пророчеств священных книг, то в трактовке Маймонида, они оказывались, скорее, неким метафизическим планом действий. Успех в «захвате царства власти» ждет того, кто сможет правильно использовать и направлять религиозные представления масс. А что может быть лучшей, в этом смысле, программой действий, как не исполнение библейских пророчеств? Именно формирование группы «избранных», которым предстоит, захватив власть в «самой сильной стране мира», распространить ее впоследствии на весь мир, — было положено Штраусом в основание его политической школы. Этой группой и стали будущие неоконы».

Комментарий:

Таки правду люди говорят, что сионизм взгромоздился на плечи США и погоняет оттуда в нужном направлении эту страну, осуществляя свою необходимость. С Древним Римом у иудаизма не получилось, а со США вполне получилось управлять миром, судя по мировому правительству.

«В сущности, исповедуемую Штраусом идеологию вполне можно назвать программой всё той же «мировой революции», правда уже не в коммунистическом, а, скорее, в религиозно-консервативном духе. Понятно, почему учение Штрауса оказалось столь близко бывшим романтикам-троцкистам! Не могли они не проникнуться и легендарным образом Рамбама, который, во время войн с крестоносцами, служил советником при султане Салладине здесь же, в Сирийской пустыне… Они, вероятно, и сами видели себя таким «коллективным Маймонидом», даже, пожалуй, «коллективным мессией», которые взойдут к мировой власти в войне с «крестоносцами», правда, на плечах не Салладина уже, а армады американской армии.

Теперь нам становятся более понятны пафос и поведение неоконов в дни, предшествующие «трансформирующему событию»-911 и последующие за ним: образ
госсекретаря Колина Пауэлла, потрясающего пробиркой с порошком, изображающим штаммы сибирской язвы, якобы найденные у Саддама… Или авторитетные заявления Джона Керри: «Согласно докладу ЦРУ, все американские эксперты по разведке согласны с тем, что Ирак пытается получить ядерное оружие»…
Подобной информацией снабжало американские власти созданное Вулфовицем "Управление специальных планов" под управлением Абрама Шульски, ещё одного прилежного ученика Лео Штрауса.
В декабре 2001 г. Дик Чейни невозмутимо лгал в прямом эфире ТВ (имея на руках противоположную информацию) о связи террористов, направивших самолет на ВТЦ, с иракской разведкой. Тогда же Чейни и Майкл Ледин (написавший книгу о «разветвлённой мировой террористической сети», высосанной из пальца от начала до конца) подготовили и вбросили дезинформацию о ядерной программе Ирака.
Дезинформация об ОМП в Ираке была буквально вколочена в голову обывателя ударами молотов ведущих американских СМИ. Вся страна была уверена, что Хусейн готовит чудовищное вторжение в США. Столь беспрецедентное единение «партии и народа» не оставляло Бушу выбора».

Комментарий

Итак, ложь стала необходимостью Запада, Об этом официально заявила Англия, утверждая свою постправду, в которой мнение элиты важнее фактов. Слово "постправда" (post-truth) - описывающее эпоху развития массовых коммуникаций, когда истина становится не принципиально важной - удостоилось звания "слово года" от редакции Оксфордского словаря.
"Слово описывает обстоятельства, в которых объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям", - объяснили свой выбор составители словаря.
Особенная частота использования этого слова наблюдалась в англоязычных публикациях после референдума о "брексите" и президентских выборах в США.

"Очевидно, что "Аль-Каеда"*, со времени ее рекрутирования и вооружения в целях борьбы с группой советских войск в Афганистане, никогда не была чем-то большим, нежели рыхлым конгломератом разрозненных бандформирований, зачастую враждующих между собой, и никогда не имевших ни единого политического, ни «мозгового» центра, ни финансирования, достаточных для проведения столь грандиозной операции, как «911». Террористической организации такого масштаба в мире вообще не существует. Столь масштабную операцию под силу осуществить считанному числу серьезных спецслужб, включая МИ6, ЦРУ и Моссад…
Кстати, сама дата 11 сентября во-многом символична. В этот самый день, 11 сентября 1941 года, знаменитый пилот Чарльз Линдберг, выступая на митинге America First Committee (мощной всенародной силы, противящейся втягиванию Америки в войну) наговорил лишнего, касаемо сил, стоящих за этой войной. Невероятный шум, поднявшийся в прессе, заставил руководство отмежеваться от высказываний Линдберга. А последующая дезорганизация и раскол Комитета развязали Рузвельту руки. Теперь ему оставалось лишь организовать свою провокацию Перл-Харбора ХХ века… Жизни тысяч американских моряков были положены на алтарь готовящейся кликой банкиров, стоящих за Рузвельтом, войны. Не тоже ли самое происходило 11 сентября 2001 года? Выбор даты провокации как бы красноречиво говорил: даже если вы все понимаете, вы должны понимать и то, что язык лучше держать за зубами.
Так и происходит все эти 20 лет. Что и понятно. Любое сомнение в официальной версии способно торпедировать доверие американской власти, следовательно – пустить страну на дно. И вот, со времени 11 сентября Америка представляет собой корабль, начиненный взрывчаткой. В трюмах которого, в качестве заложников, находится всё население страны.
Считается, что после иракского краха неоконы ушли из реальной власти и почти не подают признаков жизни. На самом деле, они никуда не делись. Они стали закваской современной американской (шире —глобалистской) политики, которая всходит у нас на глазах ядовитыми грибами пандемической истерии и локдаунов - новой версии «четвертой мировой». Многое осталось за рамками нашей работы, например, роль неоконов в формировании ИГИЛ* с ее чисто апокалиптической идеологией. Последние же события в Афганистане дают основания полагать, что новый выход этой международной шайки на мировую арену не за горами".

Комментарий

Дай бог, чтобы правда победила и люди наконец соединились с богом, обрели бы свое законное честное трудовое счастье.

Владислав Крючков