Форум

Рыцари регресса
во что превращают современную науку
Игорь Нефедоров

Сокращено

Истинная цель Римского клуба – остановить процесс жизни.

Ставить научные задачи — компетенция философии, точнее, методологии познания. Но сейчас наличествует забвение философии. В своё время Академия наук пыталась регулировать сама себя. Получилось довольно-таки плохо, так как многие институты Академии жили не за счёт науки, а за счёт аренды. Без внешнего заказчика и внешней постановки задач наука начинает в лучшем случае заниматься «игрой в бисер», а в худшем – деградировать. Но и чиновники не способны понять, каких результатов добились учёные. Поэтому в моду вошла наукометрия, когда вместо конкретных результатов исследований оценивается «индекс цитирования» того или иного учёного. В результате чем скандальнее статья, тем выше «индекс цитирования». Это совершенно уводит науку в сторону от познания истины в пользу спекулятивных, эффектных материалов.

Есть и ещё одна большая опасность. Индекс цитирования определяется чаще всего по цитированию в иностранных научных изданиях, где редакционная политика определяется другими идеологическими и финансовыми критериями. А наши учёные начинают подстраиваться под иностранную тематику. Поэтому и множатся насквозь лживые «гендерные» исследования как в социологии, так и в антропологии. Таким образом, отечественная наука подменяется иностранной идеологией.

Что до применения наукометрии, то это неизбежный процесс, когда количеством подменяют качество. Вопреки Гегелю, количество никогда не переходит в качество. Переход количества в качество противоречит всем трём началам термодинамики. Качество можно разбить на количество, но вот простое накопление не приводит к созданию нового качества. Наукометрия – это дальнейшая инфильтрация математики в науку. Математика подменяет в науке философию познания. Гораздо проще подсчитать некое количество, нежели определить возникновение нового качества. Определением количества занимается математика, а определением качества — философия. Увы, современные учёные зачастую презирают философию.

Как видим, философия познания для науки очень нужна и важна. Сама по себе философия наукой не является, но является основой познания. Без философии познание невозможно. Подмена философии математикой в современной науке заводит науку в тупик. Почему же математика стала подменять философию в науке?

Комментарий В. Крючков.

Философия есть высшая наука, расположенная в центре человеческой деятельности:
1) искусство –
2) наука –
3) материальное производство.

Наука:
1) фундаментальная познающая,
2) общественная наука целеполагающая,
3) прикладная наука созидающая.

Философия и есть абсолютное качество общественной науки. В философии снята вся объективность мира фундаментальной науки в абсолютном качестве идеального сознания человека в его субъективности. Это и дает возможность и даже право философии целеполагать будущее искусственное мироздание в прикладной (технической) науке, в пространственном материальном производстве и во временном производстве – искусственном интеллекте.

Философия задает абсолютное качество целеполагающей общественной науке, и это пытается убедительно прояснить ученым АБСОЛЮТ, ведь это Он, а не человек создал структуру человеческой деятельности и пытается донести эту свою истину до человеческого сознания, к сожалению пока безуспешно.

Конец комментария В. Крючкова

Связано это в первую очередь с позитивистской философией (та же статистическая познавательная модель), которая в науке заменила диалектику Аристотеля. Мы имеем дело с деградацией познавательной модели. Сама по себе идеология позитивизма проста: «Позитиви́зм — философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования». Позитивизм — это философия отрицания философии. Он предлагает вместо познавательных моделей предоставить науку самой себе. В результате философия в науке подменена математикой, качество заменено количеством, а наука топчется на месте, сжатая в рамках устаревшей статистической познавательной модели.

Комментарий В. Крючкова

Незнание, непонимание, отсутствие желания чтото понимать, кроме непосредственной материальной пользы прикладной (технической) науки – таков потолок западного познания.
Для такого познания не нужна философия.
Подмена философии математикой лишает и саму математику познания, ликвидирует ее целевую суть - создание внутренней определенности, как это представлено в ее процессе, начиная от одномерности арифметики, через двумерность геометрии, к трехмерности теории множеств, дающей возможность совершить качественный скачок от непосредственного бытия (время-математика) к особенному неорганическому бытию (пространство-физика) благодаря возникшей фридманской сингулярности. Знают ли западные ученые об этом, задумываются ли об этом? Скорее всего нет, потому что они со своим примитивным позитивизмом опустились до самого низменного идолопоклонения материальности вплоть до утраты всего человеческого – идеального.

Конец комментария В. Крючкова.

Среди современных учёных очень много типичных позитивистов. Но позитивизм проник в отечественную науку довольно давно, ещё в конце XIX века. Именно против позитивизма был направлен основной философский труд В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии», в котором Ленин грамотно и совершенно обоснованно пишет: «Итак, отметим для наших махистов, что агностик (юмист) тоже исходит из ощущений и не признаёт никакого иного источника знаний. Агностик – чистый "позитивист", к сведению сторонников "новейшего позитивизма"!»

Дело в том, что «методологи» подменяли решение реальных проблем разного рода «кейсами» и «деловыми играми», то есть импортировали американскую деловую практику. Отучали думать: в качестве методы принимался некий «рыбий» (не русский) язык, коим Георгий Петрович наделял своих адептов.
Вот с такими горе-методологами приходится работать. Не удивительно, что не только наука, но и всё общество топчется на месте. Нам нужно двигаться вперёд, не застревая в чужих познавательных моделях (сильно устаревших) и не пытаясь воспроизвести чуждые и вредные идеи развития вроде «зелёной энергетики».

Комментарий В. Крючков

Диалектический метод отвергается на Западе и заменяется метафизикой. А ведь диалектика АБСОЛЮТА – единственный универсальный метод познания – освоения количества, которое проявляется в качестве: «синтез – анализ – синтез», «тезис – антитезис- синтез».

Владислав Крючков