Форум

Александр Дугин 11:21 1 октября 2021
Кризис науки: атома не существует

«Замечательный философ Эдмунд Гуссерль более ста лет назад заметил, что европейские науки, прежде всего естественные, находятся в глубочайшем кризисе. Гуссерль обнаружил это благодаря феноменологическому методу. Этот метод тщательно изучает процессы, протекающие внутри сознания человека, прежде чем человек приходит к тому или иному заключению относительно того, что есть вне его, а чего нет. Оказывается, что мы имеем дело не с вещами в себе, а их представлениями в нашем сознании. Всё, что мы знаем о внешнем мире, существует лишь в нашем сознании».

Комментарий В. Крючкова

Но ведь это известно каждому мыслящему человеку – таков реальный мыслительный процесс, который приводит, в конце концов, к практической истине – соответствию с реальными явлениями, что и проявляется в истинной действенности процесса познания, начиная от внутреннего мышления, через интуитивное познание - искусство и точное познание – науку, к материальной практике.

«Если раньше наука созидала, или ей так, по меньшей мере, казалось, то теперь она открыто принялась разрушать. Можно оплакивать конец науки или превращение её в ироничную науку (по словам того же Хоргана) или радоваться – зачёты и экзамены отменяются, так как весь преподавательский корпус разом признан психически невменяемым. Но можно попытаться определить тот момент, когда что-то пошло не так. На мой взгляд, это более важно. Оказывается, что мы имеем дело не с вещами в себе, а их представлениями в нашем сознании. Всё, что мы знаем о внешнем мире, существует лишь в нашем сознании».

Комментарий В. Крючкова.

Но чтот-то случилось с мозгами западных ученых, что-то заставило их уйти от истины во имя постправды – так официально оксфордский словарь определил западные приоритеты, далекие от истины, зато крайне субъктивные и, так сказать, отражающие общественное мнение, которое на самом деле есть мнение олигархии, всячески защищающей свои материальные блага вопреки необходимости большинства людей.
«Слово "постправда" (post-truth) - описывающее эпоху развития массовых коммуникаций, когда истина становится не принципиально важной - удостоилось звания "слово года" от редакции Оксфордского словаря.
"Слово описывает обстоятельства, в которых объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям", - объяснили свой выбор составители словаря».

Хорошо проясняет мозги Томас Мор:
«Когда говорю, размышляю я об этом наедине с собой, то становлюсь справедливее к Платону и менее удивляюсь, что он счел для себя недостойным вводить какие-либо законы для тех людей, которые отвргли уложения, распределяющие все блага поровну для всех. Ибо этот наимудрейший человек легко увидел наперед, что для общественного благополучия имеется один единственный путь – объявить во всем равенство. Не знаю, можно ли это соблюдать там, где у каждого есть своя собственность. Оттого, что когда кто-нибудь, основываясь на определенном праве, присваивает себе, сколько может, то, как бы ни было велико богатство, его целиком поделят между собой немногие. Остальным же оставляют они в удел бедность; и почти всегда бывает, что одни гораздо более достойны участи других, ибо первые хищные, бесчестные и ни на что не годятся, вторые же, - мужи скромные, простые, и повседневным усердием своим они приносят обществу добра более, чем самим себе». (Мор Т. Утопия. М., 1987.С.192).

«Поэтому научные дисциплины, искренне полагающие, что исследуют законы объективного и независимо от нас существующего мира, глубоко ошибаются. Они изучают лишь структуры нашего мышления. Так лучше бы и говорить, оставив безосновательные претензии на объективность политическим пропагандистам.
То, что ясно понял и блестяще объяснил Гуссерль, стали понимать и сами учёные. Так, например, в квантовой механике сам процесс зависит от позиции и даже от самого наличия наблюдателя. В теории относительности Эйнштейна становится относительной и структура времени, также зависящая от того, куда мы на временной шкале помещаем субъект. И если допустить процессы, протекающие со скоростью, большей, чем скорость света, то время – за пределом пространства Минковского – становится обратимым. Современная теория суперструн связывает структуры измерений с калибровкой мирового листа и духами Фадеева – Попова, что также отсылает именно к субъекту»

Комментарий В. Крючкова

"Товарищи ученые» (В, Высоцкий) остаются в границах теоретического знания, забывая о материальной практике, дающей в конечном итоге неоспоримую истину. Видно западным ученым нравится «незнать». Это их возвышает над толпой, которая «все знает».
Но эти игры с незнанием дорого обходятся людям и, в конце концов, ведут к утрате жизненного смысла, что проявляется в стремлении уйти из жизни. Запад и в частности ученые утратили идеальность ради материальности, а смысл человеческий именно в идеальности и заключается.
Человеческое качество - это чистая идеальность сознания. "Само по себе сознание не заключает в себе "ни грана" материи". (Диалектический материализм. М., 1972. С.71).

Не только человек без идеальности утрачивает смысл, превращаясь в робота, и умирает, наука тоже утрачивает смысл и умирает, лишаясь такого качественного определителя движителя как идеальность. Физики утверждают, что физика не качественна, а количественна, тем самым они разрушают целостность предмета и особенного – неорганического бытия вообще, которое исследует физика.

Если бы ученые признали качество, которое дала физике математика, они бы получили абсолютное качество физики – идеальную форму пространства, в которой реальное количество снято. Так математический процесс характерен тем, что абсолютное качество непосредственного бытия (время-математика), представленное единицей, обрело необходимость создания в себе внутренней определенности, которая бы заключила в себе все реальное количество несуществования, представленное множеством единиц (такова дифференцированная временем субстанция добытийного состояния).
В арифметике создано одномерное внутреннее состояние, в геометрии – двумерное, а в теории множеств – трехмерное пространство платоновых тел. Бесконечное уменьшение платонового тела икосаэдра или додекаэдра ведет к освоению бесконечного количества несуществования.
Этот процесс прерван качественным скачком – возникновением фридманской сингулярности, в которой количество несуществования снято в нулевом радиусе внутренней определенности. Александр Фридман советский математик и физик открыл исходную сингулярность пространства в 1922 году.

Фридманская сингулярность есть абсолютное качество физики, которое через микромир, мегамир и макромир завершается возниковением рельных платоновых тел в сингониях, представленных на планете Земля.

«Собрав всё это воедино, некоторые философы науки, такие как Джон Хорган, пришли к выводу, что конец науки наступил, а современные учёные – это свихнувшиеся сектанты, утратившие всякую связь с реальностью, и полезные только для изобретения технических аппаратов, чье производство давно оторвалось от фундаментальной науки».

Комментарий В. Крючкова

Вот что значит больное общество, утратившее смысл и цель существования и погрузившееся полностью в материальную реальность (несуществования). Количественный иудаизм и взращенный им капитализм оказались в тупике и следуют по пути окончательного утверждения человека-животного, судя по ЛГБТ, которое противно богу. Следовательно вместо бога, Запад утверждает антибога и служит ему.
Нет из этой западной ситуации выхода, кроме того, который представлен в завершении Библии христианством, а затем и коммунизмом. Единственный выход – коммунизм, также начатый иудаизмом, но не количественным, а качественным, исходящим от Бога-Отца и ессеев, но категорически отвергаемый фарисеями и элитой, виновной в современном трагическом состоянии Запада и его науки.

"Если здание объективной реальности, на изучение которой претендовали ранее естественные науки, посыпалось, то это не могло не повлиять и на гуманитарные науки. Они и раньше не считались точными, а теперь – в условиях полного релятивизма и растерянности – превратились в крикливый произвол.
Собственно, это и есть постмодерн. Всё относительно, всё поддельно, всё иронично, всё бессмысленно".

Комментарий. В. Крючков

Утрачена целостность мировосприятия. Отсутствует то влияние АБСОЛЮТА, которое давало единство и великий смысл всему происходящему. Можно только пожалеть этих людей, лишенных будущего даже и в искусстве. Вспоминается картина «Крик» Мунка.
Зачем человеку такой ужас, при том, что материально люди вполне благополучны, но душа их неизлечимо больна? Вопрос на засыпку, как сказал бы молодой человек, который все-таки пытается думать.
Думается, что все дело в организаторе этого действа – мировом правительстве (Ротшильды, Рокфеллеры и примкнувшее к ним католичество). Тут явно не обходится без хитрого змея, который стремится наладить равновесие: вернуть существование в несуществование. Почему люди отвергли добро бога и примкнули к силам зла? Вопрос на засыпку: неужели только для того, чтобы уничтожить большинство людей, как к этому призывал Мальтус?

«Единое – ум, душа, дух, – как справедливо доказал Платон, из многого не выводится. Либо ум, либо атомы. Атомизм постулирует радикальный материализм и глубинную бессмысленность мира».

Комментарий. В. Крючков

Конечно, материя количественна, дискретна. Когда Запад отвергает идеальную качественную целостность, он оказывается в плену атомизма. Запад утратил связь с АБСОЛЮТОМ, а Россия не утратила. «Единственно, где остался еще идеализм в мире, это у нас, в СССР. Европа и Америка слишком погружены в свою торгашескую жизнь; они слишком материалистичны…» (Сталин). (<Встреча> - Лосев А.Ф. Жизнь. Повести, рассказы, письма. СПб, 1993, с. 121-122)

«Испортили свой ум, испортили и окружающий нас мир. Отсюда материализм, атеизм, демократия и либерализм. В политике атомизм выразился в индивидуализме, но индивидуума так же не существует и не может существовать, как и атома. Человек – континуум, его дискретность – есть видимость. Отсутствие Единого – в религии, государстве, обществе, морали – ведёт человечество к полному вырождению. И именно это мы сегодня и наблюдаем.

Последнее: если мы хотим спасти науку, надо вернуться назад, отвергнуть атомизм и всё на нем построенное (в физике, химии, политологии и т.д.) и начать всё заново».

Комментарий В. Крючков.

Наивный Дугин!
«отвергнуть атомизм». Здесь то же отношение, что и к искусственному интеллекту. Видят и утверждают реальное средство, но не видят главного: идеального смысла, для которого реальность – только средство, будь она материальная или знаковая (разум). Вот что значит не учитывать – отбрасывать идеальность, уповая только на материальность. Марксизм осуждают за безбожие, но на самом деле только марксизм утверждает идеальность и, прежде всего в коммунизме, в котором принципиально снята материальная зависимость. Человеческое качество - это чистая идеальность сознания. "Само по себе сознание не заключает в себе "ни грана" материи". (Диалектический материализм.М.,1972.с.71).

Марксизм никогда не опускался до такой глупости - отрицания атомизма, но понимал это только как реальное средство для проявления идеальности.

Владислав Крючков